仲裁法的案例分析。。。在线等答案！回答好的我会追分的哦！

1、张某构成非法拘禁罪，拐卖妇女罪。 2、郭某构成非法拘禁罪，拐卖妇女罪。 3、张某和郭某是非法拘禁罪、拐卖妇女罪的共同犯罪人。二人均应按非法拘禁罪和拐卖妇女罪，数罪并罚。 4、郭某和张某拐卖妇女罪应适用不同的法定刑，其中张某按拐卖妇女罪的基础法定刑量刑，郭某奸淫被拐卖的妇女，法定刑升格。 5、陈某构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪和盗窃罪，应当数罪并罚。 6、陈某所犯的收买被拐卖的妇女罪，由于他中途自愿将被害人放回家，属犯罪中止，可以不追究该罪的刑事责任。

1．仲裁条款无效；因为未指明具体仲裁机构，内容不明确，无法履行。
2．新仲裁协议是有效的。
3．起诉是不正确的；因为存在有效的仲裁协议，就不应起诉。
4．法院审理本案是合法的；因为当事人一方起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。
5．上诉理由不正确
6．被告在法定期限内有权上诉；因为在上诉期限内提出上诉，无论上诉理由是否成立，不影响上诉权。

1、应属于法院的受理范围，因仲裁协议带有契约性，是一种书面协议。国泰公司发给管委会的函应视同要约，而管委会只是口头上答复，并未书面答复。如在起诉法院前管委会发函表示同意仲裁，则由仲裁机构管辖。
2、是有效的，根据仲裁法的规定争议前后签订的仲裁条款都是有效的，但仲裁法是1995年9月1日起施行，就是说当时还没有仲裁委员会这个机构，所以只能到法院诉讼。民事诉讼法规定的可以上诉，但上诉理由不能是签订了仲裁协议。