司马懿差点被诸葛亮烧死吗？

这是三国演义小说的说法，真正历史诸葛亮也只有5伐魏国，2次达到祁山，还有的都流产了，比如魏延失街亭，粮草不济等等。
火烧司马懿倒是真的，但是也不是差点烧死，只是让司马懿小有损失。也就是诸葛亮要撤兵，司马懿赶快追，追到一个峡谷地带，诸葛亮设下埋伏，火烧司马懿，让司马懿损失惨重，诸葛亮安然撤退。
其实诸葛亮与司马懿的交锋用历史学家的话说，只有2次半。至于三国演义的说法，好像诸葛亮打一次魏国，司马懿就来抵挡一样，其实不然，司马懿除了要对付诸葛亮，还要清理北方的公孙瓒以及孙权的兵马，以及清理内乱。
至于诸葛亮不顾蜀国的弱小，连年强行出兵，攻打强大的魏国。有人说这是穷兵黩武，鸡蛋撞石头，急功近利，应该先发展蜀国的农业，做好充分准备再打。有人说诸葛亮以进攻作为最好的防守，这样做是不得已而为之，因为进攻可以从各个方向打，而防守却需要比进攻更多的兵力，所以诸葛亮选择进攻为上策。
这就需要看大家自己的看法了，总之我的观点：诸葛亮是人，绝对不是神，他有得有失，能够把一个编草鞋的刘备，发展成一个大的地方军阀，这就了不起，在政治上，他能够安定国内经济，发展农业，也是了不起的。至于他攻打魏国的失策，对后继人才培养的缺失，以及其只懂战术不懂战略。那也是可以接受的，人都会犯错误。连毛主席也会犯错误，那为什么还要那么苛刻的要求古代的诸葛亮呢！
平常心对待古代被神化的人，才是正确的历史观。

这个情节是《三国演义》里描写的，正史未见记载。但尽管是小说家言，这个情节也并非一点道理都没有：诸葛亮此次伐魏是在魏青龙二年春二月，这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后，蜀军引燃了埋在谷底的火药，由此产生了巨大的热量并随之上升。今天我们都知道，降水是由于暖湿气流交汇而产生的。当上方谷底腾升的热量与上空的强冷空气剧烈反应后，突降大雨就是顺理成章了。诸葛亮不是气象专家，他对一般的气象规律清楚，但像这种特殊的突发降雨他预料不倒也是不能苛求的——当然，其实还是罗贯中不懂得其中的道理。

三国志确实是没有记载的也许有影子，比如火攻之类的具体战斗，但是没有记载这次战役。

其实不已，司马懿被困时，最后不是纵将唱起了一首歌？声音震荡浩然，而正正就是声音引起下雨的，如果不信，请查百度，有一处唱歌便会下大雨的山谷……

这段历史谁也不知道 或许是罗贯中编的，也或许是有人在野历上看到说流传下来的，真正的谁也不知道。