张可久的卖花声与怀古这两首曲有何异同

第一首曲子意境和刘禹锡的七绝《乌衣巷》有同工之妙。“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”刘诗描写朱雀桥、乌衣巷的沧桑变化，追怀遗迹抒发今昔之感，本曲也是通过盛衰对照兴发无限感慨。不同的是，刘诗显然侧重于对眼前景物的描绘，而本曲则更多地着墨于往昔的繁华盛事。开头采用鼎足对平列三事，描述帝王和富豪穷极奢糜的生活：阿房宫内罗袖翻飞，歌舞升平；金谷园里玉楼拔地，再添新景；隋堤之上，御道长通，古柳葱郁，江中龙舟巡游，声势威赫。三句都是仅点出事情的发端而不说结局，但寓意不言自明：大起宫室，广声色，必将自取败亡。三个人物都是后人熟知的因斗豪而自取败亡的典型。秦始皇造新宫以行乐，阿房尚未竣工，暴秦丧钟已响，倏尔灭亡；西晋石崇富比王侯，矫狂无羁，家中以烛代薪，红锦五十里，结果因财致害被诛东市；隋炀帝凿运河、修御道、植杨柳，每年巡游，从者多达数十万，落得个身死国灭，为天下笑。“不堪回首”四字寓无限感慨于隐约之间，含而不露，随后缘情布景──“东风还又，野花开暮春时候”，春意阑珊的凄清景象和前三句所写的繁华盛事形成鲜明对照，从而境界全出。第二首开头三句与前首相同，也是鼎足对平列三事，“美人自刎乌江岸”是霸王别姬的惨烈情景，“战火曾烧赤壁山”是吴蜀破曹火烧赤壁的壮观场面，“将军空老玉门关”则是班超投笔从戎，远征匈奴的事迹。与前首相较，后一首曲开头三句寓意更深，几近不可捉摸，但，“伤心秦汉，生民涂炭，读书人一声长叹”一语出，前后对比，读者即可恍然感悟：或轰轰烈烈的大欢喜，或感天动地的大悲痛，走来走去也还是帝王将相、英雄美人。兴，百姓苦，亡，百姓苦，黎民在帝王将相的举手投足间饱尝苦难，痛苦呻吟，可是，王公贵族长久，黎民百姓短暂，翻遍书册，哪里有穷人的影子？山川呜咽，苍生挥泪，压不住始皇狂傲的笑声，生民涂炭，哀鸿遍野，比不得虞姬的三滴清泪。掩卷而思，任何一个有良知的读书人都不能不一声长叹。两首曲子颇多相似之处，又很能各尽其妙，同中见异。都咏史用典，前者寄托历史兴衰之感叹，后者为生民鸣不平，对劳苦大众的历史命运给予深切的同情，立意更深。两曲都采用对比手法，前者以凄清景象和繁华盛事对比，后者以普通百姓和帝王将相对比，后者有力，而前者由情及景，更富有诗歌的韵味。语言上，两曲都凝炼含蓄，具有高度的概括性，发无限感慨于不发感慨中，“不堪回首”和“ 一声长叹”意味悠长，含不尽之意。前曲典雅工巧，代表了张可久散曲的特色，后者不避口语，如“战火曾烧赤壁山”、“读书人一声长叹”，畅达泼辣，几近俚语，脱口而出，妙语天成，有前人所谓的“蒜酪味儿”和“蛤蜊风致”，体现了“曲野”的本色精神。 评分参考： 如果认为以“东风还又，野花开暮春时候”作结好，则从情景交融的间接抒情含蓄特点论，可举“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”等例。 如果认为以“一声长叹”作结好，，则从直接抒情，感情激烈饱满、爱憎分明角度论，可举“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”等例。 望采纳，相O(∩_∩)O谢谢！