关于公证和律师见证

怎么说呢
这个不是比谁的效力高低
在诉讼中
只要是合法、真实相关的证据，就具有同等的证明力，只是证明力有强有弱
有些案子需要一个证据链，不是一两个证据就能定案的
不过，二者还是有所区别的：
一，公证的权威性比律师见证要强。公证代表国家意志，而律师见证代表律师及律师事务所，容易作假二，公证范围比律师见证要广。凡是国家规定必须公证的事项只有经过公证才具有效力，即强制性
三，经过公证的事项，法院审案时可直接予以采纳，除非有相反的事实推翻。而律师见证要具有证明力需经过法院的审查认定
望采纳，谢谢！

公证效力高，国家机关当然要比个人效力高了。
公证代表的是国家机关对某件事项的认可，到法院可以直接采信的。律师见证只不过比普通见证效力稍微高一点。
律师见证的效力得法院认定。

据我国《继承法》的规定，法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。
公证与律师见证的区别:
第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。
第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务公证需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。 律师见证则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷。 并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解继承法及相关法律规定；
第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。
第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。
第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取单一公证的形式撤销，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人的反悔。客户可根据自己的意愿有随时进行修改和终止保存、索回资料权利。
第六、后续义务：律师见证后，律师可以作为遗嘱执行人，在继承发生的时候公开遗嘱，按遗嘱所指定的分配方案以及份额或数额，将遗产交付继承人和受遗赠人。公证遗嘱则无此服务。

律师见证
公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上，财产上的权利和合法利益。

公证的法律效益要高于律师见证，公证处是国家指定的机构，律师的见证要在法院认可的情况下才具体法律效力。