是物质大于精神还是精神大于物质辩论赛

问题一：是否听过零薪水这个概念？
待对方回答完毕，再告诉他，所谓零薪水，就是有些大学应届毕业生找不到工作，而免费去为一些公司企业做事。

问题二：您认为他们为什么甘于不要薪水去为人家工作呢？是因为他们道德高尚，乐于助人吗？
待对方回答当然是道德高尚，乐于助人这种精神支撑他们去工作拉。再告诉他，中国有一个全国人民都耳熟能详的人，是谁啊？就是雷锋啊？可以说雷锋就是无私奉献精神的代言人，你们同意吧。

问题三：再请问对方辩友，雷锋的确是无私奉献，不求回报的，这种精神的确值得嘉许，请问雷锋这样做，他活了多久？现在还有多少个“活雷锋”？
告诉对方，雷锋活到22岁，虽说他做出了无数贡献，但并不长寿，再如“两弹元勋”邓稼先，革命烈士刘胡兰，支持他们的都是精神（说到此，让对方误认为本方辩论方向发生错误），我们在此在此以热烈的掌声送给他们。鼓掌完毕后，告诉对方，但是！！！他们都是英年早逝。
现在有没有人敢自称自己是“雷锋第二”？这其实是人们认识到我们努力学习，认真工作的真正目的是享受现代文明的成果，即物质享受，造福后代。所以绝大多数人都说过要做活雷锋，面对困难，更需要精神支柱，但他们实际行动却极力支持一个方向：面对困难，更需要物质支柱。

问题四：请问对方辩友，你们一定很关注不久前发生的“汶川大地震”吧，你们知道伤病员是怎样坚持活下来的呢？除此之外，在医院的一些癌症病人成功治愈，靠的又是什么呢？
待对方回答是精神后，对方就进圈套了，告诉他们精神的确需要，但更需要的是物质！想必对方会反驳，持反对意见，对方越陷越深，本方就可趁机借题发挥，我记得电视曾报导过，有一对夫妇在地震中身陷瓦砾之中，并且当消防员找到他们时，已经过了救援的黄金72小时，记者问他们靠什么支撑时，他们脱口而出：“自己的尿液。”显而易见，在精神上起了一定作用，但根本还是需要物质帮助才能活过来，如果没有尿液，就会缺水而死。

问题五：那么请问对方辩友能否只有精神，没有物质呢？
对方应该默不做声，本方就接着说，明显答案是不能，我们可以想象，就算一个人没有如此顽强的精神，他只需喝下尿液，他也绝不会缺水而死，这是自然生理现象，是不可违背的自然规律。还有，如果你们认为癌症病人是靠精神支撑挺过来的，你们又错了，如果没有科学的物质治疗，难道癌细胞会因你的顽强精神而产生怜悯之心而让你死里逃生，自取灭亡？答案毫无疑问同样是否定的。生——老——病——死这是自然规律，难道你能违背？你只能尽自己所能使自己在世上活得更久，活得更幸福，而这更需要的毫无疑问就是物质！！！

我方辩论完毕，得出最终结论：面对困难，更需要物质支柱。

五大问题轮番攻击，对方绝对被你说得哑口无言。

以上是本人纯手工制作，绝非抄袭，独一无二，版权所有，禁止抄袭！

同时祝您能获得最后胜利！

希望我的答案您能够满意！谢谢！

物质和精神从单一的思想来看是没法相比的，但从事实来说，一个人想要得到一种物质必须有一种精神的力量来推动他才去得到他想要的物质，所以我选择精神

物质和精神同样缺一不可，不可摒弃精神，单纯追求物质；也不可脱离物质，陷精神于无根之木。

精神，是物质于思想上的体现，同时又指导物质的追求方向；
物质，是精神在客观上的依据，同时有为精神追求提供现实的保障。

正像事物的发展、受环境的影响，而又作用于环境，物质和精神——两者是相互依赖，相互促进的。

没物质哪有精神,精神依赖于物质而存在,比如说,没有了人,还谈什么精神啊