质押合同是诺成合同还是实践合同？？

一、 质押合同是诺成合同还是实践合同
质押合同是诺成合同。质押权以质押物的转移占有为生效要件。简单的说就是债权和物权成立的条件不同，但是合同一经诺成即告成立且生效，但是物权的生效需要质押物转移占有。
二、诺成合同与实践合同的主要区别
诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。
诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。
三、区分诺成合同与实践合同的意义
1、成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。
2、责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。
以上就是对质押合同是诺成合同还是实践合同问题的回答。诺成合同自双方当事人意思表示一致时起合同即告成立，所以质押合同就是诺成合同。而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立---以上答案由家律网整理提供

合同生效与否跟是否交付标的物一毛钱关系都没有！这一点谨记！

举个栗子，你跟开发商买了一套房子，开发商始终未能交付房屋，你能说你之前跟开发商签的购房合同是没生效的合同吗？扯呢？？双方都是完全行为能力人，意思表示真实，依法设立的合同凭嘛不生效？？「合同法第四十四条 」写得真真的"依法成立的合同，自成立时生效"，你还让立法者怎么写才能明白合同成立就生效？？

也别说，的确有成立时不生效的，附条件、附期限、要登记审批的是例外。

合同包括什么？包括处分行为和负担行为，处分行为不影响负担行为。意思就是，开发商是房屋的所有权人，有权处分。当他跟你签订房屋买卖合同的时候，他对标的物有合法的处分权以及依据合同约定的交付之负担，未交付房屋的，你可以说他违约，但不能说合同没生效啊。以此类推好不？咱就不再多举栗子了。

再说实践合同。实践合同包括自然人借贷、保管、借用和定金。注意，是自然人借贷，商业借贷不在此列。这些都有什么共同点？你不交付标的物，合同能履行吗？？你答应明天借我100万，转过天来你反悔了，我拿着合同去法院告你？你答应替我保管车辆，我车都没给你，我反过脸来找你要车，你拿不出来，我能去法院告你？你让我交定金，我就不交，你能拿我怎么地？？你找我借橡皮，我就不借，怎么着？法院逼我借给你？法律逼我做好事？

记住了，实践合同就上面那几个，放个屁的功夫就记住了。大不了结合实际生活你也能想出来啊！理论上的东西不是给正常人看的，甭理他们。

还用我说为什么质押合同是诺成合同了吗？？

你不给我质物，我能拿着合同去法院告你。首先，质物你有权处分，第二，跟我签订质押合同后，你就有了交付质物的负担，你不履行根本不影响合同的效力。就算你是无权处分人，合同也不是无效的，那是可变更、可撤销的合同，具体怎么做也得按我吩咐办。

可能答非所问，就这意思吧。

质押合同是诺成合同，双方达成一致签订合同即有效，但是质权的成立必须要交付质押物才可以。一个是合同债权，一个是物权，两个不要混在一起了。

诺成合同只要当事人达成一致的意思表示即可成立的合同，所以无论是动产质押合同还是权利质押合同都是诺成合同。不同的是，动产质权要在质物交付时才成立。而权利质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。

诺成，但是质权的生效要有实践行为
注意区分合同的成立与生效