甲的断定为真,但没有人违反操作规程
甲和丙的断定互相矛盾,其中必有一真一假。又只有一人的断定为真,因此,乙和丁的断定为假。由丁的断定假,可知:造成事故的直接原因不是设备故障。由乙的断定假,可推知:或者没有人违反操作规程,或者造成事故的直接原因是设备故障。因为已知造成事故的直接原因不是设备故障,所以,可推知:没有人违反操作规程。
这样,可得出结论:
第一,事实上造成事故的直接原因不是设备故障。
第二,事实上没有人违反操作规程。
丙的断定为假,因而甲的断定为真。
若只有一人的断定为真的话,那就是乙。因为甲的说法包含了如果造成事故的直接原因不是设备故障,那么肯定没有人违反操作规程,他是将设备和人同时考虑在一起,要么同时肯定,要么同时否定。丙、丁都认定了造成事故的直接原因是设备故障。而乙的说法否定了设备故障,肯定了违章操作。可以看出甲若肯定就同丙和丁,若否定则同乙。模糊!
矿山扭伤作业条款建设范例,金川模式里面就有重点说明,比如港道行走作业,钢筋铺设,喷浆,板墙,清理作业,上下矿车作业,抬举,搬运,手札,装卸,狭小空间的,都有重点说明,书籍名叫零伤害保命体系,里面有很多,还有动漫正确示范指导,欢迎合作,咨询。 来自中港金邦。