请问借条跟欠条有什么区别，哪一个更具有法律效力？

一、用途不同：

欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;

借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

二、法律关系不同：

借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；

欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。

三、法律规范不同：

借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日；

欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。

扩展资料：

《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，

按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。

如日常因侵权行为等发生欠付款，欠款人无力支付的，债权人可以要求打欠条，必要情况下可以标明欠款事实、还款时间等，金额较大的，建议债权人找第三人见证并保留好欠款事实的相关资料。

参考资料：百度百科-合同法

参考资料：百度百科-借条

参考资料：百度百科-欠条

借条和欠条哪个更好?欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。实践中有人认为借条比欠条更好，主要就是基于这个原因。以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。

借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。借条一般都有借期和利息，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果。借条的诉讼时效为3年，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。

规范的借条和欠条法律效力是相同的。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

拓展资料

借条表明了债权关系形成的原因，即因为借贷而形成；欠条则无法从字面上表明债权关系形成的原因。债权关系形成的原因是很多的，借贷只是其中的一种。能否初步认定债权关系形成的原因，对当事人最大的影响是诉讼时效的计算问题。

如果写明是借条，借贷关系成立的话，则适用的诉讼时效是两年；如果写明是欠条，其应当适用几年的诉讼时效则应当依据欠条形成的原因来确定。我国法律中规定的诉讼时效按时间划分共有四种：一年、两年、三年和四年时效。

欠条通常适用于下列几种情况：

1、在购买物品或收购产品时，因不能支付或不能全部支付他人的款项而要写张欠条。

2、借了他人或单位的钱物到时不能归还，或不能全部归还，有部分的拖欠，此时就需写张欠条。

3、借了个人或公家的钱物，事后补写的凭证，也可以称作欠条。

参考资料：百度百科——借条    百度百科——欠条

借条和欠条都是债权关系的证据，正常情况下具有同等的法律效力，但欠条有时是被强迫立下的，这时，这个欠条法律上就不认可，而借条一般不存在这个问题。其次，欠条必须要写明欠款原因，否则，法律效力大打折扣。另外，借条通常都定有借款利息及还款时间的，而欠条可以有利息和还款时间，但许多情况下是没有这两个信息的。如果没有，那么诉讼时效就会从打欠条之日算起。
因此，应该说借条比欠条法律效力大。