秦始皇嬴政真的是暴君吗？

好人就完美无缺，坏人则坏得透顶。还有一种情况就是人物和史实有偏差。我们了解到的古人貌似是个好人，但是未必。我们了解到的古人是个恶人，但实际上却是一个好人。一个很明显的例子就是秦始皇。

仁君

秦始皇当然是一个名副其实的暴君。

众所周知，秦始皇统一了六国，但是在他死后，便发生了声势浩大的农民起义，如果不是万不得已，如果不是因为他的暴政，不是因为他的压迫，人们又怎么会揭竿而起反对秦朝的统治。正是因为秦朝的暴政，老百姓苦不堪言，本来以为六国统一不用在经受战争的苦，不用饱受颠沛流离之苦，不用饱受和亲人分开之苦，但是百姓没有想到的是六国统一之后虽然不用经受战争的苦，但是他们依然生活在水深火热之中。

用苛政猛于虎来评价秦始皇一点都不为过，统一六国之后，嬴政便征集天下的百姓，为了满足一己私欲修建阿房宫，就算是放在现代，修建这么大的宫殿也是一个困难的工程，更别说是在经济落后，科技落后的古代了。很多人为了修建阿房宫，不得不远离自己的亲人，远离家乡。修建阿房宫的整个过程，更是死的死伤的伤。如果说修建阿房宫是对百姓肉体上的折磨，那么焚书坑儒就是对百姓精神和思想上的折磨，为了巩固统治，秦始皇不惜杀掉很多儒家学子，毁掉很多的儒家经典。

几年前去西安看兵马俑的时候，看到规模这么宏大的工程，看到那些刻画得栩栩如生的雕塑，除了惊叹，更多的是对当时百姓的同情，多少个白天和夜晚他们都在马不停蹄地工作，忍受种种的煎熬和折磨。

提起秦始皇，人们想起的除了他统一中国的功绩之外，剩下的再就是残暴，修弛道、建骊山墓、征伐百越、焚书坑儒，让很多无辜的人都死了，焚书坑儒大家都知道秦始皇焚书坑儒的事，我们知道秦始皇焚书，是为了中央集权，防止地方叛变。所以，他焚烧了除秦国以外所有国家的史书，保留秦国的史书。目的就是不想让他们乱想，历史都认为秦始皇是一个暴君，很多人一提到秦军，就想起了坑杀40万士兵的事情，在秦朝统一天下的过程中，坑杀士兵。在历史教课书中说秦始皇喜怒无常、滥杀无辜的暴君。为什说秦始皇是暴君，因为有两个文臣看秦始皇暴虐，私自弃官逃跑。秦始皇大怒，把有嫌疑的文人全都抓起来坑杀。很多人误解为秦始皇见书就烧、还活埋很多人，秦始皇确实活埋了很多人，但是他们都是因为另有他心。杀的方式也确实是有些残暴，焚书坑儒他烧毁了大量的珍贵图书典籍，坑杀儒生。但是他做到了统一天下，秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，他的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年给人民带来了沉重的灾难，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。他的焚书坑儒，毁掉了中国的文化，他的残暴逼迫下修建了万里长城，秦始皇为中国发展奠定了基础，秦始皇是中国历史上一位叱咤风云的大人物，年仅39岁成为中国历史上第一个大一统王朝秦王朝的开国皇帝，对中国和世界历史产生深远影响，把中国推向大一统时代，为中国做出了巨大的贡献。加快了中国发展的脚步。

不算暴君。

人家在位37年，没冤杀过一个大臣，灭六国的过冲中从无屠城杀降的行为，灭六国之后也没有屠杀六国的王族大臣，（结果之后这些人还成为了灭亡秦国的主力军）烧了老百姓手里的书，博士们手里的可没烧，他坑了460个招摇撞骗的术士，后世却非说他灭绝人性坑杀儒生。秦始皇真的是冤枉死了。

子婴是秦始皇的亲弟弟。