企业利润分配方案为什么不属于资产负债表日后调整事项？

因为企业利润分配方案是资产负债表日后，经股东大会决议的结果，而非资产负债表日就存在的事项，那么，从定义的角度上来说，它不是调整事项。如果进行调整，可以讲，财务报告反而反映不了企业在资产负债表日的经营成果财务状况和现金流量。

准则中，对股票股利在利润表中进行了单独列示，而非纳入到企业的日前的账务处理，恰恰更明显的反映了股东所关心的，企业经营成果和分配情况。而如果进行调整，无非是在资产负债表中，挂一个“应付股利”，“盈余公积”减少，股东还是不知道这是什么时候分配的股利，所以这种调整对于股东了解企业状况意义不大。

扩展资料

资产负债表日后调整事项通常包括：

1、资产负债表日后诉讼案件结案，法院判决证实了企业在资产负债表日已经存在现时义务，需要调整原先确认的与该诉讼案件相关的预计负债，或确认一项新负债。

2、资产负债表日后取得确凿证据，表明某项资产在资产负债表日发生了减值或者需要调整该项资产原先确认的减值金额。

3、资产负债表日后进一步确定了资产负债表日前购入资产的成本或售出资产的收入。（销售退回）

4、资产负债表日后发现了财务报表舞弊或差错。

参考资料来源：百度百科-资产负债表日后事项

因为企业利润分配方案是资产负债表日后，经股东大会决议的结果，而非资产负债表日就存在的事项，那么，从定义的角度上来说，它不是调整事项。如果进行调整，可以讲，财务报告反而反映不了企业在资产负债表日的经营成果财务状况和现金流量。

准则中，对股票股利在利润表中进行了单独列示，而非纳入到企业的日前的账务处理，恰恰更明显的反映了股东所关心的，企业经营成果和分配情况。而如果进行调整，无非是在资产负债表中，挂一个“应付股利”，“盈余公积”减少，股东还是不知道这是什么时候分配的股利，所以这种调整对于股东了解企业状况意义不大。

扩展资料

资产负债表日后调整事项通常包括：

1、资产负债表日后诉讼案件结案，法院判决证实了企业在资产负债表日已经存在现时义务，需要调整原先确认的与该诉讼案件相关的预计负债，或确认一项新负债。

2、资产负债表日后取得确凿证据，表明某项资产在资产负债表日发生了减值或者需要调整该项资产原先确认的减值金额。

3、资产负债表日后进一步确定了资产负债表日前购入资产的成本或售出资产的收入。（销售退回）

4、资产负债表日后发现了财务报表舞弊或差错。

参考资料来源：百度百科-资产负债表日后事项

企业利润分配方案，实务中最常见的是：1、现金股利；2、股票股利 无论新旧制度，股票股利始终作为非调整事项，而在附注中做披露，因为它不影响企业经营成果、财务状况和现金流量产生影响。这不难理解。 而你所提出的问题，恰恰是07年新会计准则中的一个变化，那就是将“现金股利”由调整事项，改为非调整事项。关于你所讲的“利润分配会导致财务报表中盈余公积等项目的变化”等因素，是有道理的，但是会计准则中的规定，很多时候都是经过了权衡的结果。从另一个角度看：1、股利分配是资产负债表日后，经股东大会决议的结果，而非资产负债表日就存在的事项，那么，从定义的角度上来说，它不是调整事项。如果进行调整，可以讲，财务报告反而反映不了企业在资产负债表日的经营成果财务状况和现金流量。2、新准则中，对“股票股利”在利润表中进行了单独列示，而非纳入到企业的日前的账务处理，恰恰更明显的反映了股东所关心的，企业经营成果和分配情况。而如果进行调整，无非是在资产负债表中，挂一个“应付股利”，“盈余公积”减少，股东还是不知道这是什么时候分配的股利，所以这种调整对于股东了解企业状况意义不大，要知道，财务报告很大程度上是企业的经营者编给投资者看的。3、“应付股利”“盈余公积”一个是负债，一个是所有者权益，资产负债表日后的决议，调整日前的财务指标，这恰恰是留给企业操纵财务指标的缺口。