鲁迅的弟兄中张沛君“凌乱的思绪”的描写有什么作用?

2025-01-03 06:57:16
推荐回答(1个)
回答1:

在小说,有明暗两条线索,一条是沛君内心潜隐的与靖甫的利益冲突,另一条是秦益堂两个儿子的冲突。前一条是明写,但由于小说只通过沛君心理活动和梦境来表现,所以旁人不易察觉。后一条是暗写,可由于其父在同事面前的絮叨诉苦而人人皆知。小说里,秦、张两家虽文化层次不同,家庭背景各异,但从本质上看,导致两对兄弟冲突的原因是相似的,归根结底还是经济问题,是财利之争。只不过,秦益堂两个儿子的冲突已经发展到水火不相容的“白热化”阶段,而沛君与靖甫的隔阂、冲突尚未明朗与升温。在小说中,明暗两条线索随着故事的发展出现两次明显的对比与联结。第一次出现在小说开头,当时,沛君正沉醉于众人的称赞声中,由于兄弟多年的和睦友爱而被视作道德的楷模,此时,自私好斗的秦家兄弟无论性情还是为人都是完全无法与沛君相提并论的,但是误诊风波过后,靖甫病情好转,明暗两条线索在结尾再次对比、交错、联结时,却使沛君起初所具有的“榜样”作用、批评资格在故事的结尾烟消云散,明暗两条线索使作品前后两部分内容形成结构的反讽。