中国历史上最弱的朝代是哪个？

汉朝6000万的人口大国连个150万的匈奴都打不过,还死了一半人,要知道,那时的匈奴只不过是"控弦之士30万",那时的匈奴连冶铁技术都没有,军事装备更是不可和汉朝比较,汉朝不管是卫青还是霍去病都没有和一支真正的军队打过仗,他们只不过是和一伙拿起刀是兵,放下刀就是牧民的游牧民族打仗,可是伤亡却是惊人的,伤亡比高达100:1,所以匈奴短暂的失败是虽败犹荣的,因此还留下了强悍民族的雅号.
宋朝面对的是一个完整的游牧民族建立的国家,政治体制非常的完善,战斗力是空前的,宋和辽和金的军队之间是真正的军队间硬碰硬的打仗,要不是统治者的软弱,宋朝军队甚至可以恢复中原,甚至实现江山一统,可见宋朝军队战斗力远强于汉的,可见一般啊!
北方游牧民族的发展是匈奴(150万人口,没有正规的军队和良好的军事装备)-突厥(有正规的军队,有良好的军事装备)-辽金(不仅有正规的军队和装备,还有完整的政治经济体系,是一个完整的国家)-元(历史上最厉害的强大的王朝)
当然由上面也可以得出 汉朝是中国历史上最弱的朝代 的结论!

“明朝繁荣不如前清”？？？ 简直胡扯
以为“康乾盛世”是多么的“盛世”啊？当时自然科学就已经落后西方了 康乾非盛世 这个早就被学术界论正过了 况明朝永乐时期还世界领先呢 领土完整 周边无不臣服 乃至远洋宣扬国威

说汉朝弱那位 更荒谬 你也比较一下作战环境啊 北方游牧民族自幼善骑射 如汉境多为劫掠而走 鲜有攻大城略地者 你说匈奴没有后方？ 汉军正是常以其后方营地为目标发动奔袭 尤其漠北一战 四马供一骑 长途奔袭彻底击垮匈奴最后的大本营 你说匈奴不会冶炼？ 可知冶炼钢技术自西域传入汉朝首先是匈奴人应用于弯刀上的？ 汉朝经秦末混战至白马之围 几无战马 抵御北方草原 更无骑兵 经文景两朝+汉武帝着重引进优良战马 使用匈奴俘虏帮助训练 骑兵战力才得以迅速提升 因此经济发达者被粗旷野蛮者击败或侵扰 与作战环境作战方式有极大关系 至唐宋各朝代 北方又常动乱 都是这个道理 可尽管元朝强大如此 被逼向南方内陆的宋国 一样坚持到占领整个北方 实力空前的世祖忽必烈 才灭国
若朝代时间跨度大 更不可以用人口评论

自1912年以来 中国虽然摆脱封建帝制建立民国 但无奈经历两次世界大战 内乱不断 统一即短暂又赶上日本入侵 大半国土沦丧 终究没有成功脱离列强欺压 且内有“中华saviot”作乱 没有迎来战后恢复国力的时代就被我们伟大的毛主席给灭了
有点像“刚刚睡醒 开始挣脱枷锁就死了的巨人” 按综合国力及与各国差距 不知是不是可以算弱了呢？？？

有史以来，按照大一统来说，最差劲的朝代就是晋朝，好事干，狗屁倒灶的事情一大堆，清朝是后期倍受欺负，只是因为离得近，显得惨痛，但是你看看晋朝去，直接开启五胡乱华，北方汉人十不存一，把好好一个大汉折腾完蛋，要不是后世出个天王只怕北方汉人绝迹了

楼主如果这样说了,就不存在最弱的朝代了,每个朝代都是从兴到衰的,无所谓最弱

宋朝吧，纳贡称臣缴岁币