古时候打仗为何不绕过去偷袭，而是要费力打下城池呢？

2025-02-08 17:28:50

推荐回答（5个）

回答1：

我们都知道，古代打仗是要攻下城池的。城门紧闭，上下两组人马剑拔弩张，守得住这城池，即是守得住这一方领土；攻得下这城门，则又是战马驰骋，一场胜仗。在小说、影视剧作品里，打仗攻城更似乎是一个规则。

然而城门上下的战争，往往是死伤最为惨重的。云梯上向上爬着的进攻方，往往惨死于从城门上丢下来的重石；城门上的防守方，又似乎是"人肉护盾"，作为前排扛下来最直接的伤害… …

那么可能会有人好奇，为什么古代打仗必须要打下城池呢，不可以绕过去偷袭吗？

答案是：绝对不可以。

古人的劳动力与智慧不输于我们，我们能想到的问题他们也一样能想到。"兵来将挡，水来土掩"，古人打仗没有热兵器，所以很看重兵马人数和作战策略，攻掠城池是古代打仗、战争的一项规则，更是有很大的因素导致他们必须要这么做，那就是交通和生存策略问题。

古时候的交通条件，还远远没有现在便捷和发达。古代几乎都是陆军，很少有海军，更是没有空军。陆地作战是最被重视的一点，攻掠城池也是必须和必要之为。在没有空军的情况下，要绕开城池往敌人深处走，是很难做到的，只会使自己陷于窘境。

不用提我国古代各朝各代打仗时的状况，就算是放在世界范围内，攻城掠地也是人类战争的第一条基本准则。比如在第二次世界大战里，当时德军的偷袭十分狡诈和阴险，但也不会说绕开一座城进入苏军内部进行侵略，基本上都是围着一座城进行防守与抢夺的斗争。"平推战术"是墨守成规的常识，更是不得不遵守的规则。

人类社会战争不断，即使放到现在，如果发生了战争，打仗攻城也照样是无奈之举。这就是比交通问题更严峻的作战策略和生存问题。是，正面攻城门对双方都是损失惨重，尤其是进攻的这一方，但是绕进敌人内部，更是将千万将士的性命委于他人之手，听由上天安排了。

其一，城门之后是敌人的领地，我们不可能知道敌人内部的兵马驻扎情况，也不可能完全掌握敌人内部的作战信息。一旦出现在敌人的内部城池，后面要面对的可就不只是正面交锋了，还可能会有两面、三面甚至全面围攻。这时候别说进攻了，自保都是一个大问题。

其二，战士们军心不定。越是底层的将士，一般来讲越是怕死。在行军作战期间，更多无名小卒希望的只是有饭吃，希望能早日回家与妻儿团聚，战争的劣根性也正是在此。绕城而战会在一定程度上挫伤自家战队的士气，当他们进入敌人的地盘之后，出于对自家军队战略的不理解和对保命的期盼，一些将士会投奔敌军。到时候敌强我弱，还拿什么在别人家的地盘跟别人斗呢？