怎样评价徐志摩和他的诗歌？

徐志摩终其一生并没有真正地为诗歌本身迷醉过，狂乱过，所以他没有他的诗歌道路。他内心的诗意最终在和陆小曼的庸俗堕落的斗争中被消解。徐志摩和闻一多一起，提倡了诗歌“格律美”、“建筑美”、“绘画美”的三美主张，并成为实践三美最成功的代表。徐志摩绝对是天才的散文家。徐志摩是一个任性的孩子。徐志摩的一生是传奇的一生，他永远不甘寂寞、永远追寻新鲜热点和新奇活法。在他诗性的骨子里，在他人生的词典里，无聊、平庸与缺乏生命活力的凡夫俗子式的生活是永远地被剔出的，他就是一团鲜红跳蹦的火焰。也许我们会觉得他的人生的确是风景绚烂、奇彩无比且耐人寻味，但是他的人，他自己本身却近乎一种绝对的单纯。志摩用欧洲的浪漫主义传统改造中国的古典主义传统，这使他的诗歌中呈现出了两方面的传统性。 徐志摩诗歌的传统性的最大表征是他的抒情中心主义，而且抒发的是浪漫情怀，而现代诗歌要求的是深刻的思想和复杂的技巧。他号称“诗哲”，但他基本上没有哲学家的思维，诗歌中的思想也是很弱的，简单，单纯，浅显。明喻多于暗喻，直白多于暗示，感情多于理智；正是这些浪漫抒情范畴内的因素，使徐志摩的诗歌满足了老百姓对诗人形象惯有的审美期待。
不过，从现代诗歌历史上说徐志摩是现代新诗史上最引人注目的诗人之一、是新月诗派的代表人物。他的诗歌柔美、清丽、音韵和谐，颂扬理想；表达对爱情、自由、美的追求；擅长细腻的心理捕捉、缠绵的情感刻画，深得青年人的喜爱，影响至今不衰。它的美是涓涓细流，不是长江大河的奔流。他的诗歌，没有能成为时代的传音，没有成为民族集体的抒情，他的诗歌没有指向终极的意义。

徐志摩一生，最有价值的就是写诗，其它方面基本没有贡献。但是，人们对其诗歌太过夸张！徐志摩的诗歌确实比较善于设造意境来抒情，语言也富有辞藻。但是从艺术性来说，其诗歌艺术太单一；从诗歌思想性来说，其诗歌仅仅限于个人情感。徐志摩的全部诗歌中，称得上经典之作的就只有一首：《再别康桥》，意境来自遥远的留学地英国，情缘来自同对林徽因的恋爱。其它作品，一般性的不上十首，其余皆无太大的可读性。

其实有时候 并不需要评价 自己喜欢便去读 不喜欢便放置一边 读书为乐趣才能真正的体味书中乐趣所在 一家之言 仅供参考 不过你若单纯想知道 可以看一些他的文章 自会有你对他的评价 别人的评价永远是别人的观点额。。。