民事案二审法院可以发回几次重审

二审发回重审的次数无明确规定。根据我国《民事诉讼法》及《民诉意见》的相关规定，如果发现一审中存在违反法定程序的情形，二审可依据自愿原则进行调解，如调解不成
，不管次数多少，均可依法裁定撤销原一审判决，发回原审人民法院重审。如果一审只是认定的事实不清，二审可在查清事实的基础上改判，也可发回原审法院重新审判。
　　二审程序中发回重审的情形如下：
　　1.原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
　　2.原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
　　3.对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。
　　4.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。
　　5.一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院再次发回重审的情况如前所述。

民事诉讼二审判决，驳回上诉人上诉，但认为一审法院程序违法，要求重审，是什么意思，我方该怎么办
我方（一、二审被告）在不知情的情况下，购买了一套平房，几年后一“房主”要求我方返还原物。我方拒绝其要求，于是将我方告上法庭。但此房在该“房主”之后已经过三到手才卖与我方。
一审中由于原告提供的证据不合理（原告也是从别人手中购得，但其提供的购房协议和收据的出具时间不合常情，收据在购房协议之前有半年以上，但原告出庭时陈述先签协议后支付房款），且原告不能提供其购房时的房主去向，导致无法证实其所有权的真实性。
二审仍认为其证据不足，驳回上诉，但认为一审法院程序违法，要求一审法院重审。
那么一审法院是否要重新立案？若原告仍不能提供有效证据，我方是否可以申请法院不予立案？