一个弱电工程中招标文件中提到的：中标单位在签订合同时，须向设计单位支付合同总价3%的设计费；

     我们很有缘，我从事智能化专业近十年、跟你是同行，也是南京人，乡亲你好。

     下面是解答：

• 由工程中标方支付设计费是否合理？

  合理。但招标人有义务将设计费数额尽量准确的公布给所有投标人；

• 签中标合同时就要支付全部设计费是否合理？
  合理。符合合同法规定。

• 工程实施过程中设计方出现的责任（比如设计失误）如何追究？

  一般施工单位中标后，即负有深化设计的责任，故中标后施工单位可按流程进行深化设计并报甲方、监理和设计院，如果对造价影响不大、且符合规范要求，正常情况下设计院和甲方都会批准的。

• 支付设计费时能否要求提供设计合同，设计方的设计资质；

  具体设计费用多少，是业主必须向你们提供的，否则投标人如何将之考虑在报价之内呢？

  至于设计院的设计资质，不是投标人应该关注的重点。

  
  

    总结：

1. 合同法的基本原则是平等、自愿、公平、诚实信用；只要不违背这个原则，合同就是合法有效的。

2. 按照此招标文件约定，由中标人支付设计费，并不违反上述原则，但中标人必须公开设计费究竟有多少，并应对具体数额的准确性负责，否则就违反了诚实信用原则。

3. 投标人可将需承担的设计费考虑在投标报价当中，说穿了羊毛出在羊身上而已。

4. 设计存在缺陷的风险，通常是有利于中标单位，这是个好事，你们要充分利用，深化设计通常会带来更高的利润，这是个常识，不懂你们为何不知。

   
   

   
   

     风险：

     若与甲方没有很深的关系、做过大量的前期工作，且设计单位为一家智能化施工单位，则你们中标的概率极低。

     因为，假设设计单位与甲方签订高额的设计合同，然后找一个资质低价中标，实际上等同与替业主免费设计。-----这是个很狡猾的套路。

     若设计费不仅严重高于市场价格，而且还高于国家相关规范文件的约定，你们有权投诉。

     你们要结合客观情况，自行评估投标的风险。