会计案例分析题，大家帮帮我..

1、董事长授意总经理调整会计报表，陈述不合法
2、总经理是公司会计责任人，应该对公司责任人，陈述不合法
3、总会是会计负责人，应该对财务报告负责，陈述不合法
4、事务所作为外部审计机构，报告中会写明要求公司对提供给他的财务报告的真实完整性负责，此例中，事务所明显串通企业完成虚假报告

所以 以上的陈述都是没有道理的，具体法律条文一下子说不来，当然主要是会计法

貌似我做过类似的题目，三个人都属推卸责任，至于理由：你可以参考下《经济法》，里面有个会计法，对各负责人的职权有明确要求。

　　1. 董事长的陈述不符合会计法律、法规、制度的规定。
　　理由：《会计法》规定，单位负责人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，是本单位会计行为的责任主体。董事长作为单位负责人和法定代表人，应对本单位会计资料的真实性、完整性负责。虽然董事长临时出差在外，但他仍然是单位的负责人和法定代表人，仍然需要在公司年度财务会计报告上签名并盖章，并对本公司财务会计报表的真实性、完整性负责。事实上，该公司的会计造假行为是董事长授意指使的。

　　2. 总经理的陈述不符合会计法律、法规、制度的规定。
　　理由：《会计法》规定，财务会计报告应当由单位的负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人（会计主管人员）签名并盖章。总经理负责单位日常经营管理活动，许多财务活动和经济业务事项是在公司总经理的指挥下进行的，也是财务会计报告的责任人，应承担相应的法律责任，不能以不懂会计专业相推脱。事实上，该公司总经理也参与了会计造假。

　　3. 总会计师的陈述不符合会计法律、法规、制度的规定。
　　理由：总会计师应当对财务会计报告的真实性、完整性承担相应的责任；会计师事务所也应当承担相应的审计责任。

　　来源：http://www.chinaacc.com/new/15/21/46/2005/12/wm5752489132150024074-1.htm
　　这是高会的题？~