三国演义为什么蜀国的将都家喻户晓

每一部小说的作者都会在作品中灌输自己的主观倾向，三国演义最重要的一个倾向就是“尊刘贬曹”。
首先，作者罗贯中自身有很传统的封建正统观，认为三国之中只有刘备有汉室血统，是名门正派，而曹操挟天子以令诸侯，篡夺汉室江山一定是奸贼。
另外作者身处元末明初，匡扶汉室也是当时的形式所需，民心所向，有一定隐喻在其中。
正是这些原因使作者在写作时把刘备的蜀国一方人物各个都塑造的英武威猛，个性鲜明，而对曹操则极尽贬低之能，对孙权一方也或忽略或丑化。
主帅的偏颇导致手下将领们也容易被忽视，但其实曹孙阵营中在《三国演义》中也不乏骁勇善战着，只是刘备麾下的人物着墨更多，更突出一些。
《三国演义》简介：
《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写东汉末年的战争为主，反映了魏、蜀、吴三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三家归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。本书反映了丰富的历史内容，人物名称、地理名称、主要事件和人物性格与《三国志》基本相同，是在固定形象基础上，进行再发挥，这也是历史演义小说的套路。本书一方面反映了真实的三国历史，照顾到读者希望了解真实历史的需要；另一方面，根据明朝社会的实际情况对三国人物进行了夸张、美化、丑化等等。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，全名为《三国志通俗演义》。作者是元末明初小说家罗贯中，是中国第一部长篇章回体历史演义小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争，反映了三国时代各类社会矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批批叱咤风云的三国英雄人物，让现代的人民，感受到三国英雄的人物的特点。

个人看法：很多学者及读者都认为三国演义偏向蜀国，我个人认为不然。我认为罗贯中偏向的不是蜀国，而是诸葛。
纵观三国，
诸葛出山前，只写了黄巾、讨董一些大事件或者为下文铺垫的必要情节，18路诸侯中而对于公孙瓒、孙坚、袁术等等一干枭雄都是草草带过。
诸葛亮在世时，三国中诸葛之事事无巨细，基本都写了，诸葛之智近乎妖也。甚至对于黄月英都有描述，女人在古代地位都很低，很少小说会提到，随意而反观其他角色，女人（小乔、孙尚香剧情需要）基本都无介绍，而对于黄月英这个可有可无之人居然都有介绍
诸葛一死，结果呢，就木有了，真的，三国确实还有，但三国演义基本就没有了。对于后期姜维、邓艾和吴国更是草草完书

要知道《演义》以蜀国刘备为正统，以曹操为奸贼，孙权拒守江东就是起到个平衡作用，当然刘备集团的戏份最多。《三国志》以魏国为正统就不同。对三国历史，《演义》之前民间就有尊刘抑曹的倾向，在宋朝时路上说书的说到刘备失败大家痛哭流涕，说到曹操失败大家拍手称快，这中间可能受古代君君臣臣，父父子子的理学思想影响比较深，毕竟刘备是皇亲。孙权集团就不说了，在普通百姓心目中有点打酱油的意思……说到冷门也不是，真正去读《演义》你说的这些人也有很多戏份的，典韦独挡张绣大军，舍命救主，手无兵器，奋力死战，杀敌无数，临死无人敢进。张辽威震逍遥津，吴中小儿闻张辽之名夜不敢啼。周泰于万军之中护孙权撤退，身中枪伤箭伤无数，曹操叹之。吕蒙文武双全，总督兵马，设白衣渡江之计攻取荆州，擒获关羽……太多太多了，用心看每个人都栩栩如生。要是看历史的话陈寿的《三国志》可能更贴切一些。
刚才看到有说老罗个人感情偏向蜀国的同学，其实要说个人感情是有，但是更重要的应该还是社会感情，毕竟小说是写给当时的读者看的，宋朝以后看三国尊刘是个社会之风。

首先你要了解这个三国演义这部小说的文化背景.然后.再怎么样刘备是以汉室续统的身份出现的.小说里.小说里自然把曹操比喻成国贼奸相.所以不会对其下手武将过太多描述..唯一俩个文臣稍微多点的一个是荀彧.因为心是向汉.一个是郭嘉.不过死的早.像后面的司马懿.是将以晋朝的开国皇帝的身份描写的.所以就多了几笔..你可以这样理解.蜀国就是这部小说主角.所以自然而然在主角光环下.各个勇猛无匹.其实赵云这个五虎将还是小说里加上去的..黄忠代表荆州系的武将.张飞 关羽是结拜兄弟.马超是西凉派系..只有赵云是孤家寡人..所以三国演义只是小说不是史实.作者的个人情感偏向于蜀国而已.望采纳..

我个人认为是因为刘备是以汉王之后，匡扶大汉的名义举义的，而曹操与孙权即便是得天下也是汉贼，所以蜀将大都得民心，记住的也就多了。