象棋的棋局的走法是不是有限的？

问:在双方都想获胜不磨棋的情况下
象棋的棋局走法是不是有限的！！
答:是有限的。

问题补充：就是赢棋的方法是不是有限的？
答:走法肯定有限.不过比天文数字还天文数字的天文数字！几乎接近无限。

问:那将所有的赢棋走法输入计算机
那人脑岂不是永远赢不了计算机
答:不一定。
1.因为复杂的棋面时，计算机是非常有利，但一开始如果人们把复杂的棋面一下子简化时，相对“复杂的棋面”来说是比较有利.那时候可能是要出现"磨棋"状态。磨棋是很难说的，因为“磨棋”的走法可能接近是“无限”的。那时候可能会出现奇迹。
2.所谓：“所有的赢棋”其实是人类当时走出后才把那些赢棋走法输入计算机里的，可以说接近所有但还不是完全所有----这好像学无止境越来越多但还不能达到无所不知的境界.所以计算机是无法达到“所有的赢棋”的地步。
3.计算机走的是“积极走法”，没有赢棋走法，没有为赢棋而走！
4.再强的计算机都还是人脑做出来的！

问：如果有两台这样被输入所有“赢棋走法”的超级计算机对战。哪个会赢？
答:走法是软件的输入。如果输入的软件是不同的，那么就会有一台还达不到问题讲的“所有”！所以软件一定要相同！那么：这没必要讨论。
1.就好比一个人的左手要砍断右手，右手要砍断左手！两手同时互砍那个会先断呢？
2.两台被计算机都输入所有“赢棋走法”那么就是说输入的是一样的！运算速度也一样的。什么都一样没有不同怎么比？
3.如果硬要比就比硬件谁的更好（即使是相同厂家做出的都不会一模一样）
4.假如真的有“所有赢棋走法”都输入的话就会出现两个方面:一先走必赢，二后走必赢，那就会出现两个都必赢，一比赛就会“自相矛盾”！

问:假如未来有两台这样的计算机，哪个会赢？
答:同上.

先走的一定会赢吗？或者说先走的赢的概率大
答:先走的比较有利,但不一定赢的概率大!

LZ问得问题很笼统又很无里头!好比中国四大美人哪个最美？

是有限的，但是这个数目会很大，不过象棋的数目比起国际象棋和围棋相对少些，所以现在象棋人机对战，高级计算机一般都能赢人，国际象棋如果是高级计算机一般也是胜算大些，只有围棋至今计算机还不能和人匹敌，因为围棋的步数实在太多了，即使是今天的高级计算机仍然算不过来，还是要从宏观上把握，这点人脑就占有优势。至于是不是先手因为掌握了一招之先，就一定比后手有优势，这到不一定，具研究，象棋只要后手应对得当（如后手屏风马赢先手中炮）不一定是劣势，至少象棋是这样的，象棋高手过招有不少都已和局告终就可以说明这一点，所以两个级别差不多的超级计算机对弈结果也应该是这样吧，因为双方都没有什么失误，所以只要应对得当，大多也是以和棋告终。
象棋是讲究先手，但这个先手不是一定就得下棋时先走，象棋的先手还有在下棋过程中掌握主动，争取先机的意思。对于先走的一方而言，就是要保持先行一部棋这个天然的小优势，并争取扩大这个优势乃至转变为胜势；对于后走的一方而言，就是在下棋过程中争取扭转后走一步棋这个小小的被动，不被对手抓住机会扩大，并争取“反先”！

？？？？你们到底下没下过中国象棋？

我是一个棋软超级FANS，专门研究人机对弈.

双方最高水平是和棋，红前期优势，但后手赢棋的概率较大.（前提是红积极猛攻不放松；但是如果红稳健沉着，则红棋赢棋的概率较大，道理我不说，你们一下难理解，具体是多少概率我也不透露）

棋局的变化是有限的，不过这个数据量非常庞大，接近天文数字.

中国象棋，其实就是“树型函数”，一个A分支（主变）包含几十个B分支，B分支包含几十个C分支，……如此下去（举例而已）.

如果你想知道，最好的棋软与最好的棋软互相对弈的结果.

我可以告诉你：每一盘都是和棋. 双方都是积极走法.

中国象棋中只有“积极走法”，没有“赢棋走法”.

楼上的,后手赢棋几率较大?笑话!象棋非常讲究先手的。
这是极限问题,假设一下，如果将所有走子方案都输入两台电脑（为1和2），当然是个天文数字，那么1每走一步，2都可以选择最佳应着，但2这个最佳着数却不一定就能赢棋，为什么？因为所谓最佳是指盘面形势前景较好（跟后面有关），但是1同样有最佳应着，这就有个变数。我们知道，棋局形势非常复杂，优劣变化微妙，棋只能你一步我一步，在双方棋力相当情况下（都知道对手底细），谁能说我这步棋就是杀手锏？所以最佳着数不是杀手着，用楼上说是“积极走法”，赞同！
也就是说，不存在什么通赢的走法，任何走法都存在变数，你不知道对手下一步怎么走。而棋局变化是环环相扣的。所以这两台电脑究竟谁输谁赢难以预料。不过和棋机会很大。先手一定赢？后手一定输？未必！
一切都是未知数。

当然是有限的，前提是每个子走的路线不重复，即不能从同一个起点到同一个终点。至于怎么算，理论不难，但比较麻烦，意义不大。