卫生法与医学伦理学相关案例分析

1.检察官是没有权利上诉医院的，只有死者的权利代理人可以要求追加医院为第二被告。2.从检察官的角度来看，是有责任的，但是全怨检察官又有点冤，应该加上医院，这就需要在法庭上极力去渲染“自己已经尽力去挽救死者的生命了，但是由于医院的责任才导致的病人死亡”，由这种方法来拉医院下水，逼死者方面追加医院为第二被告，这样就有可能减轻刑事处罚，民事赔偿也能被分担出去一部分。3.从死者方面来看，刑事责任肯定是由检察官来负责，具体责任的大小就要看证据了，这方面是使不上什么力的。关键是民事赔偿部分，如果检察官能够独立负担全部的民事赔偿，就不要积极追究医院的责任，因为这样会增加诉讼成本和难度，如：首先要进行医疗事故鉴定等等。只有在检察官不能独立负担全部民事赔偿时，再考虑追加医院为第二被告，由医院来分担民事赔偿。4.其实本案最主要的是要看具体的死亡鉴定结果，即医院在抢救过程中有没有明确的医疗过失，导致原本不应死亡的病人而死亡，这是全案处理的关键，如果存在过失，且因此导致不应死亡人死亡，这样检察官所要承担的责任将大大减轻；如果是存在过失，但是伤者原本就是没救的，只是加快了死亡的进程，这样检察官的责任就基本没有什么减轻的可能了，只是死者权利代理人能够从医院再要一部分民事赔偿而已；如果不存在过失，那就不用说了！