大学生就业辩论课

给你一份正反方观点，供你参考，祝你方获胜！就业择业孰先孰后？当今时代，在大学生就业压力大，毕业生找工作难的环境下，大学生毕业后到底是先就业还是先择业？四月八日晚七点十五分，第十二届“启鸣杯”辩论赛初赛第二场于之远1002拉开帷幕，本场由会计学院对战国际贸易学院，双方就大学生毕业应先择业、后就业还是大学生毕业应先就业、后择业的话题展开激烈辩论。最终会计学院凭借精彩表现战胜国际贸易学院，来自会计学院的二辩丁万博凭借着出色的发挥获得了评委的一致认同，将最佳辩手收入囊中。作为传统辩论强队国际贸易学院遗憾出局，无缘正赛。本场辩论的正方是国际贸易学院，他们的观点是大学生毕业后应先择业，后就业，而反方会计学院的观点是大学生毕业后应先就业，后择业。在开始的介绍辩手环节，大家得知八位辩手全部来自大一时，场下嘉宾与观众都给予了鼓励的掌声。在开篇立论环节，正反双方颇有相似之处，开门见山，明确阐释己方观点，并随后分点论证：个人角度、社会意义、长远以及现实角度。第一，在个人角度方面，正方一辩首先指出先就业后择业的个人意义，它是大学生从长远角度对职业生涯进行理智的思考和合理的规划。随后他进一步指出“择业的最终目的在于为自己的职业生涯确定适合的方向，而不仅仅是寻找一份养家糊口的工作”，这句话表面上看似合理，但深入思考我们不禁产生疑问：大学生择业的理智从何而来？谁能保证大学生的择业观一定正确呢？，当今情况下大学生如何可以选择到自己理想的工作正方并没有给出正面回答，在随后的驳论环节，反方四辩也有力地反驳了正方的这一观点：现今大学生的择业观没有实践如何站得住脚？而反方一辩同样从个人角度入手，首先指出先就业的诸多优点：以实践检验职业理想、使书本理论与现实结合、缓解家庭压力。一方面很有说服力，但不乏将就业扩大化择业缩小化之嫌，导致在接下来的攻辩环节中屡次遭到正方以此反驳；第二，从社会角度，正方提出大学生先择业后就业更有利于社会人才的优化配置，并有力明确地指出了大学生先就业后择业会导致的不良后果：导致社会资源的严重错位和大学生就业不稳定，很具有说服力。而反方则认为先就业后择业有利于社会的发展与稳定，一味保持高期望值将造成职位空缺与自身长期待业，并最后指出其观点符合当前客观形势及市场营销学原理。从立论上看，双方观点明确，条理清晰，层次分明，但也有不足之处，正如点评嘉宾所说，对于这样一个关于应不应该的命题，正方首先应给出明确的标准，然后守住自己的立论才是打此种命题的基本方法，但正方在立论环节中并没有先对命题进行解释，也没有给出一个明确的判断标准，这样的硬伤导致后面双方都在罗列事实，很容易打散。在接下来驳论环节中，反方四辩除驳斥了正方立论环节中择业先于实践的问题，还反对正方所说先就业将导致企业人才高流动性高成本培训后果，认为人才流动会促进企业人才的革新从而利于企业发展。这一观点细想之下难免有些以偏概全，随后正方四辩最后也正面回击了这一说法，认为大学生如果没有科学的职业规划，企业容易产生混乱以及社会动荡。但这一说法并不否认先就业就是没有科学的职业规划，可惜的是正方并未在以后环节中加以反击。但正方的优点是明确指出了对方观点中就业包含了择业，是不公平的说法。同时反方也及时指出正方混淆了职业目标与职业规划这一问题，但值得指出的是反方认为企业就是需要流动性人才，这一观点是站不住脚的，实际上并未很好的支持反方观点，反而对反方不利。到了攻辩环节，场上气氛逐渐升温，反方二辩首先向对手正方二辩推出一个“想当一名海军指挥员是否接受现在当一名水手”的问题，正方二辩脱口而出选择接受但随即被二辩抓住机会，指出正方正是论证了己方观点应先就业后择业，赢得了场下一片掌声。但随后正方也不甘示弱，并未因前面的失误而挫伤士气，正方紧紧抓住反方对于就业概念不清这一问题进行攻击。在随后的正方三辩与反方二辩的攻辩中，双方关于找工作与找婆家问题反复辩解，趣味横生，博得一阵阵笑声与掌声。随后双方各自进行攻辩小结，条理清晰，并对上一环节中出现相关问题进行进一步阐释说明，及时地指出对方漏洞。紧张的自由辩论环节中，可以说是充满了喜剧效果，正方四辩首先抛出水木年华毕业后选择音乐道路这一例子，试图作为先择业后就业成功的典范，但反方三辩很快巧妙地将这一例子转化为自己的有力证据为己所用，但观点却有些狭隘，随后正方一辩也就此据理力争，认为水木年华应是先有职业规划然后走上音乐道路，并随即转入另一话题，而反方之后也并未对这一观点进行反驳，难免有些遗憾。在接下来的自由辩论中，双方先是纠结于大学生就业后跳槽这一话题，打的不可开交，而后在理想与起点之间如何抉择进行你来我往的争夺，唇枪舌剑，将比赛渐渐推向高潮，且反方二辩一句：“谁说择业后不能换，结了婚还能离呢！”用一个幽默的跳板论巧妙回应对方，惹得场上一片笑声。总结陈词环节，嘉宾对于双方的提问皆针对其在前几环节中解释不清的问题，双方四辩也各自做出了相应的回答。纵观双方的总结陈词，反方将己方观点加以整理重申，相比之下，正方四辩晓之以理，动之以情的陈词更胜一筹。比赛环节结束后，第八届启鸣杯辩论赛最佳辩手杨轲对本场比赛分环节地进行精彩的点评，肯定了八位年轻的辩手的机智头脑，发出后生可畏的感慨，同时也明确指出了双方的缺点。纵观整场比赛，双方都向大家展示了辩论的无限精彩和思辩才华，国际贸易学院无缘正赛虽然遗憾但仍值得尊敬，双方为在场观众共同献上了一场异彩纷呈的辩论赛。

内因是事物发展的根据，外因是事物发展的条件，外因通过内因而起作用。学校为了促进大学生就业创造了很多有利的条件和锻炼的机会，可是“师傅领进门，修炼在各人”，能不能很好地就业，关键当然是大学生自己了。