蜀国蜀国灭亡的真正原因？

1.其实说得没错.经济决定一切
在关羽挂后,荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了.
至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年.
但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了.
后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低
2.三分天下,战略错误
新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的.
北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲.
以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉中对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的.
结果,战略错误,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回报.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当)
3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗曹操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国
不幸,刘备失败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就无法胜利.
4.用人之道,诸葛时期,全是荆洲派.西蜀之地的官员全没有.难道西蜀之地就没有一个人才?诸葛的选人眼光确实不怎么的,仔细看下,三国里面除了早期跟随刘备的外,就是荆洲派,法正挂了后,最有名气的李严却去守白帝城.以当时白帝城的地理位置,加上当时东吴的不善攻城,随便一个将都能守住,还需李严去吗?加上李严因粮食不够,不得编谎言东吴进攻.想想看.从白帝送粮食到关西.加上四川全是山区.可想当时粮食的紧张.
5.至于三国演义.那里面有很多虚幻的故事,建议LZ还是看下裴松之的三国志.

蜀国的实力最弱，人才最少，战略态势最不利，因此最先灭亡属于情理之中。
赤壁之战时期，曹魏和东吴都相对稳固。曹魏拥有北方和中原广阔土地，兵源和粮食都不成问题。而东吴在江南，比较富庶。虽然实力不及曹魏，但是能够依靠长江自守。
而当时刘备呢？只有夏口这一小块地方，军队才两万人。赤壁之战后刘备夺取了荆州，也处在曹魏和东吴的夹击中，并不稳固。好在当时东吴从自身利益考虑，没有和曹操联合起来夺取荆州。因为当时要是联结曹操夺了荆州，东吴实力不足，也没办法在荆州站住脚，等同于引狼入室。孙曹刘三方就这样暂时稳定下来。
刘备夺取西川，使得曹操和孙权感到了威胁。他们不能容忍一个强大的刘备集团存在，因此对于荆州的明争暗夺也达到了白热化的程度。而当时刘备要想继续保住荆州，就只有与孙权尽力保持联盟。因为刘备主要的力量都在经营西川，无法顾及荆州。这里就暴露出了刘备集团的实力。尤其是，位于荆州和西川之间的上庸，刘备的兵力太弱。刘备实在派不出更多力量来巩固荆州和西川之间的联系了。
这样的情况下，荆州相当于孤悬一方，处在强大的曹魏和野心勃勃的东吴夹击中。即使关羽不进攻樊城，恐怕也难以守住。关羽因为骄傲自大失荆州，可就算当时派别的人来镇守，荆州也不见得能够保住。刘备刚占领西川和汉中不久，需要花大力气来治理，作为自己今后发动统一战争的基地，实在没办法抽调力量支援荆州。蜀国的败亡就此开始了。
荆州丢失，最大的受益者是曹魏。几十年下来，曹魏凭借强大的实力打退了诸葛亮的六出祁山，耗尽了蜀国的力量。蜀国的覆灭就此定局。