西方议员和中国的人大代表有什么区别

区别很大，主要有这么几点：
1、制度设计不同。西方国会议员是要坚决维护资本主义民主自由制度；中国人大代表则是要坚决维护社会主义民主集中制。
2、作用不同。西方国会议员是要坚决维护他所代表的党派、集团利益及部分选民的利益；中国人大代表则是要共同代表党和全国人民的利益。
3、产生的方式不同。西方国会议员是全民自由竞选；中国人大代表是由代表国家的组织指定、提名，提交选民投票通过。
4、工作方式不同。西方国会议员是职业化的，其大部分精力必须要投入到其议员的身份中去。作为立法部门的议员，与司法和行政是决然分开的；中国人大代表是业余的，只是在其职业之外，参加一些会议。人大代表是各行业、领域的代表，共同在党的领导下,建言献策。
5、行使的权力不同。西方国会议员主要行使否决权；中国人大代表主要行使赞同权。在西方国会，议案会反复争论，而一旦通过，大家都会严格遵守；在中国人大，议案很少有人质疑，全票通过后，能认真遵守的情况不多。

其实很简单，选举的方式和途径不一样。西方的政体有好几种。1：英国所代表的议会制君主立宪制。它的议会分为上下两院。但上院并不掌权。英国议会有些议员是世袭的，这些世袭议员大都分布在上院。下院才是真正的权力机构。由英国公民选举产生。议会产生首相。首相需要对议会负责，议会为最高权力机关。（权力和我国全国人大一样） 2：德国所代表的议会制共和制。它们国家的议会有叫做国会。议员由公民直接选举产生。议会产生总理，总理对议会负责。当议会通过对总理的不信任案时，议会需要呈请元首解散议会。所以，国家议会仍是最高权力机关。 3：法国所代表的议会制总统制。国家议会分为参众两院。（和美国一样）。采取三权分立原则。总统不对议会负责，议会可以在最高法院弹劾总统，也可以否决总统的决定，（但是总统也可以否决议会通过的法案）。所以，议会并不是最高权力机关。 而中国的就不是了 中国的人大代表分为地方人大代表和全国人大代表。我国实行集体领导制，全国人大代表是最高权力机关（地方人大代表不是最高权力机关）。国家主席是象征性的国家元首，只有虚位，并没有实权。国家政府首脑（国务院总理）具有实权，对全国人大负责，受全国人大监督。全国人大由下级人大选出。所以，我国的最高权力机关就是全国人大。对国家机构具有领导权。 这些答案是我政治书上的知识还有查到的，整合后写上来的。应该没有错。

国家制度不同！我们的权利是人民所有！

西方议员：
1，由自身通过阐述自己对国家、社会的认知以及自身改变现状的观点和能力，组建自己的竞选团队，募集竞选资金；
2，一旦参加竞选，就意味着进入政客的行列，将脱离原来的工作和生活环境；
3，选举获得成功后，要履行选举时对选民的承诺，行使参政、议政的权利和义务；
4，有代表本地区选民的责任感和自觉性。
中国的人大代表：
1，由所在地区的共产党组织或政府机构控制提名候选，自己的观点和能力不对选民公示；
2，没有自己的竞选团队和资金；
3，选举前后的工作和生活环境变化不大；
4，没有参选演讲和承诺，所以也无需兑现任何对选民的责任义务，只有对当地的党组织和政府有义务；
5，每有代表本地区选民的自觉性和责任感；
6，参政、议政的权利和义务没有相关政策给予体现和保护。
由以上各项问题，就可看出其本质上的区别。