文学类问题，中国人说汉语的弊端，希望大家提倡~~！

我想这是受了外国语法的影响，英语中就有“one of the most......”这种说法，应该是受此影响吧。中国本来是没有语法的，是近代才从国外吸取过来的，因此一些语言习惯也受到了影响。好像除此之外还有很多例子，不过我也记不得了。

汉语是很伟大的，每一个字都可以是一本书。再说了世界上没有一种文字能有汉语这么博大精深。有一句话叫众口难调，中国13亿人口，每个人都会有自己的想法，都会有自己认为对的东西，这句话在你眼里是错的，可在他眼里有可能就是对的（我并不是要说这句话有什么问题，我就是想表达一下自己的想法），因为我认为什么事都没有绝对。就这样了 。再见。

我的理解是：
首先，“最”并非“唯一个体”而是指“少数群体”。只是一个模糊概念；这样，后面的“之一”就不难理解了。
比如：“古中国、古印度、古埃及、古巴比伦是最早出现人类文明的国家。”再如：“古中国是最早出现人类文明的国家之一。”有错吗？

其次，这也是汉语象征中华文明的一个特点——中庸。不会太绝对，但又要表现出气势，所以会经常用到类似的模糊词、句。毕竟，中国受儒学的中庸思想影响了两千余年，在其大环境下成长的汉语肯定会受到一定的影响。

最后，近百年来的白话普及，标点符号的运用以及解放后的汉字简化，都导致了汉语语法、语境、字义、词义的变化和丰富。网络语言对汉语的影响；俚语的传播；泊来词的泛滥都对现代汉语的发展及运用产生了不小的影响。演出叫做“出演”；摄影叫做“写真”……谁能说的清是进步还是退化？

en ,

“卢浮宫是世界上最著名、最大的艺术宝库之一” 我觉得这个不是语法学的问题,而是逻辑学的问题。

quote:“最”具有唯一性，而“之一”代表后续的连续性。
================
首先， “最著名、最大的艺术宝库”是一个集合体的概念，而卢浮宫则是这个集合体的个体。如果说“最著名、最大的艺术宝库”只有卢浮宫的话，也就是您所说的“唯一性”，就把这个概念作为一个类了，犯了偷换概念的错误。举个例子，集合和类的区别：人是世界上第一个可宝贵的。我是人。所以，我是世界上第一个可宝贵的。这个推理明显是错的。因为第一个人是集合，第二个人是类。同理，如果把“最著名、最大的艺术宝库”作为一个类，因为类的性质必然地属于组成类的每个分子，那么“最”就是唯一的。但是作为集合体，集合体的性质不必然属于组成集合体的每个个体，由个体有机组成，那么这个最应该不唯一。（为了方便起见，我这里姑且把“艺术宝库”当作是概念，但是它似乎应该是具有修辞性质的）就比如说，“李白是最伟大的诗人之一”，总不会有人认为最伟大的诗人只有李白吧。

其次，“之一”不具有连续性。就如上面说过的“卢浮宫是世界上最著名、最大的艺术宝库之一”，不等于，“世界上最著名、最大的艺术宝库就是卢浮宫”。“之一”只是补充说明卢浮宫是一个集合的个体，并没有时间上的意思。如果有的话，我们平时岂非都不能说，“**是**项目最快的人。”而该改成，“**是**项目最快的人之一”？

所以，综上所述，并没有逻辑、语法上的错误。

以上的论证，27楼已经提到过一些了。既然您已经知道“世界上是没有绝对的”，那么也就是说明“最著名、最大的艺术宝库”也不是绝对的。就好比说树木是森林的组成部分，但是总不能把一棵树当作整片森林吧。

===============

关于语法的准确性，我个人认为没有必要非常强调，只要不会产生歧义，那么都是可以接受的。 语法是语言表达的规则。只是没有逻辑错误的约定俗成的东西。“认为这时唯一性与连续性结合时必须要有相关的说明。 ”如果事事都要因为语法的准确要解释，那么世界上就没有省略这个用法了。

关于汉语的语法，只是白话文兴起之后按照西方的语法类比过来的。汉语的一大魅力就在于它的言简意赅。虽然有时候造成了歧义，但是联系上下文也就自然问题不会太大。再者，这样的歧义反而使得我们的语言具有多义性，这也是为什么我国的文学可以如此辉煌的原因之一。

顺便提一下，我认为汉语最大的优点之一在于汉字是单音节的。读起来铿锵顿挫，富有节奏感。而又有平上去入四声（入声普通话里已经没有了，但是南方方言里貌似保留），就具有音律美。

汉语的语法上不如西方精准。但是这都是有历史原因的。西方从古希腊开始一直注重逻辑思辨，故而句子结构组织上比较注意。而汉语讲的都是“意群”。