某日，警察在某个森林的小木屋里发现了一个死者，死者今年42岁，是一个作家。目前正在小木屋内闭门创作新

妻子美食类书籍的作者
发现尸体时尸体的头倒在桌子上，手里握着刀和叉子妻子有不在场证明
就是那是她在和B打电话 这只有两个可能，1.她和B勾结杀死了被害人，他们要离婚或许是就是因为她和b有内情2.两个不是凶手
所以有两个可能1，凶手就是c,2，她和B勾结杀死了被害人接下来再分析分析死者死亡时间是星期三之前.而盛宴是星期三后做的！这说明b杀害了被害人，被a发现后， 因为他们有内情（他们在星期三通电话证明他们认识所以她不认识不会为c掩护，只有她和B勾结杀死了被害人），当然会去问问b是不是他做的后来他承认了，她就帮他做了这个假象想自己承担此次杀人行为！
宾馆都停电了木屋一定停电了，否则c就是说谎但是有智商人都知道这种宾馆停电的事只要问问其他人就会谎言败落了，所以一定是真话，那么食物是星期三做的，
发现尸体时尸体的头倒在桌子上，手里握着刀和叉子 。说明死在30小时之前也就是星期二干的！ 。。。

整理一下：想法1.是b在星期二重击杀了他后撒谎说星期三还听见呼噜声，此时他正在烧饭菜.
如果是c星期二杀了他后星期三查看正好b来了于是假装打呼噜，但是不出声会更好啊，所以呼噜声不是伪装而是表示被害人未死的说明，而c没提到呼噜声说明b说谎
而那时被害人已经死亡，那么就是b撒谎其实在做饭，做饭是表示被害人星期三遇害自己又在场不会徒增嫌疑吗？做食物是由于打雷导致跳闸，以至于食物开始腐败，凶手回到现场后发现这一点，如果死者死于周三，那么冰箱里的食物无法腐败，因为死者会把电闸开回去，但死者是开不回去了，这样，他撒谎说死者在屋里睡觉打呼噜的证词就不攻自破了，于是，他就将食物做成菜，这样，就看不出食物是否腐败了
想法2.a杀人的，当时在播放呼噜声的录音，表示在星期三遇害，明明受重击还要烧饭是表示被害人遇害时间，做饭使她徒增嫌疑

想法 3.c杀害的，星期三查看播放呼噜声的录音，重新做饭因为星期二停电无法用冰箱使食物变质，所以重烧，表示是星期三遇害这样一来即可以陷害a但他不知道a星期三没来
最后我考虑考虑：真相只有一个 b是凶手

如果是某个人(A,B,C)买凶杀人呢，将快递人员收买，做好的食物放上桌子，而快递人员这时突然从后面袭击，怎么解释。

为什么要突出菜单，难道跟美食编辑有关？可是一个人傻得不会暴漏身份吧！

柯南会说：“真相只有一个”

A和B
由C的中午发邮件因为打雷而没有发送出去，常识就是雷阵雨不持久，不可能下了三个小时，A证言在说谎。当C去找死者的时候拍门而没有声音，说明死者已经死亡。而B周三下午听到呼噜声我推测是A装的或者B也在说谎，不过我更倾向与后者，所以AB两人都是在说假证词。最后出现的菜单，挨个观察，每个菜都能保持持久的新鲜度。死者的叉子与刀是无法在死后保持的像真的一样，所以只有在死前这桌饭菜就做好了。懂得食物保存的只有A。死者的叉子与刀还攥在手里而没有开吃，说明饭菜是刚端上来，而死者是头部受到重击直接趴到在桌子上死亡的，可以推断是有人在死者后方偷袭致死的。所以杀死死者的人是B。