武则天当上皇帝是不是因为她够狠？

不是。够狠只能做酷吏不能做皇帝。
作者：朱骥

如果武则天和慈禧在一起谁能赢？

毫无疑问是武则天。为什么？1.武则天有着高瞻远瞩的视野，高屋建瓴的规划。而

慈禧太后却没有这样的规划。怎么说。看历史。武则天开创下的是前承唐太宗贞观

之治后启唐玄宗开元盛世的永徽之治。武则天的历史功绩彪炳史册，万古流芳。而

慈禧太后则是丧权辱国。割地赔款。遗臭万年。武则天之所以能够做到如此伟绩靠

的最重要的一点就是雄才伟略的规划蓝图。武则天有明确的政治目标那就是开创大

唐盛世。慈禧太后没有政治规划，慈禧太后的目标无非是如何保住自己的至高无上

的权力仅此而已。对于波诡云谲的宫廷，武则天和慈禧太后不分伯仲。可对于大政

方针武则天是以国为本，而慈禧太后是以私为本。2.用人策略。武则天用人是唯才

是举，用人唯贤。比如：狄仁杰、魏元忠、张柬之、姚崇、张说可以说他们都忠于

李唐而不忠于武周。但武则天能够以国事为重破格任用。反观慈禧太后往往用人唯

亲。就能力奕比奕譞强慈禧太后担心奕夺取最高权力而重用奕譞而贬奕。慈禧太后最致命的弱点就是软骨头投降卖国。李鸿章、奕劻都是卖国求荣的汉奸可慈禧太后偏偏重用。清朝不是没有忠于帝国的能臣，救国救民的英雄。康有为、梁启超、谭嗣同、左宗棠、张之洞、并不比李鸿章、袁世凯逊色。可偏偏得不到重用。说康有为等人戊戌变法是想危及慈禧太后的权力。可张之洞、左宗棠呢？为什么他们不是内阁大学士、军机大臣？和洋人议和为什么不用铁骨铮铮的张之洞而要用卖国求荣的李鸿章？3.对外外交。武则天协助唐高宗平定高句丽这个高句丽是隋文帝、隋炀帝、唐太宗都没能平定的，唐高宗却平定了。联盟突厥、平定契丹。武则天时代可以说政通人和、百废俱兴。整个国家安定团结，万国来朝。慈禧太后国家是混乱不堪。内政党争不断，老百姓生活水深火热。义和团起义、捻军起义此起彼伏。外患猖獗。日本、欧美频繁侵略。清朝割地赔款、丧权辱国。4、武则天是皇帝、慈禧太后是皇太后。武则天称帝经历坎坷曲折。从唐太宗才人到感业寺尼姑到唐高宗皇后最后建立武周帝国九死一生。慈禧太后则完全凭借宫廷政变篡夺最高权力。
综上所述：武则天和慈禧太后根本没有可比性。武则天如同旭日东升普照乾坤。慈禧太后如同臭虫一文不值。评论|赞同1

从历史角度不能用狠来形容。她能当皇帝，最主要还是因为她具有当代男人都不具备的治理天下的政治头脑和胸怀。她的狠只是她整个人性的一部分，从另一个角度展现了她不优柔寡断。但是我们要从全面去看这个人，难道她对当时社会的贡献，都要被她的狠给磨灭吗？只是手段狠，没有政治智慧的人是不可能走到那一步的。如果只是狠就能当皇帝的话，狠女人多的是，但是大多女人都是头发长见识短。

武则天之所以能当皇帝，是因为她继续实行了唐太宗发展农业生产，选拔贤才的政策，使唐朝社会经济进一步的发展，世人对武则天统治时期的评价是：“政启开元，治宏贞观。”并且在武则天在位期间，还开设了殿试，创设武举。

就我自己觉得 应该是天时地利人和 她出现的时候恰当 在对的时间出现了对的人发生了这件不知道对不对的事吧

她不狠当不稳