我觉得回答这个问题借用黑格尔的一句名言就足够了。黑格尔说：”哲学是思想中把握到的它的时代。“也就是说，哲学是反映一个时代的时代精神中最本质的部分。哲学的重要性就在于它所体现的时代精神是社会发展的深层思想动力。试想，如果没有文艺复兴时期的启蒙精神，我们今天能享受到现代文明吗；如果没有法国社会契约论思想家的理论塑造，现代民主制能建立起来吗？虽然生产力是社会发展的原动力，但生产力自己是不会说话的，哲学作为思想的聚光石，充当了生产力诉求的代言人。
从古希腊哲学的起源开始，西方的那些哲学家都非常强调哲学的无用性，如果你说他的哲学有用，对于古希腊的哲学家来说那是对他极大的侮辱。因为在他们看来，有用的知识是奴隶的知识，是用来解决人类衣食住行这些人类作为动物性的一面所需要解决的问题，而人和动物的区别就在于动物绝对不做无用的事情，而只有人才做“无用”的事情。
我们现在所谓哲学的有用和无用，只是站在物质生活的一面来看问题得出的结论，实际上人还有精神需求的一方面。而哲学就是解决人类精神饥渴的。
当然，这里并没有说物质和精神哪个更重要的问题。如果你的衣食住行都有问题，那么最好还是先解决当务之急。
对于我个人而言，我觉得哲学这玩意儿挺高深得【关键是我听不懂啊】，其实如果你想要去学的话，而且个人很感兴趣的话，你也不用说特别在意咯，反正根据个人爱好。
再者说了，我们所谓的有用和无用无非就是根据说它能不能解决你将来的衣食住行问题，你未来能不能在这一方面取得什么成就，将来你能不能凭借这个赚钱之类的，我个人觉得这个其实很单方面，比如说一个很黑暗的时期，在那种时期，哲学也能够显示出它的用处。
虽然我个人不是很喜欢，买过这类书，实在看不下去，但我也不能因此而去否定了啦，毕竟我到不了人家那种境界咯。
知识总是有用的，不能因为它不可以解决温饱问题而否定它，天知道在几年以后又是什么光景，不过学哲学竞争压力不大，说不定几年以后突然很急需这方面的人才呢？！
反正我喜欢依自己的兴趣去走，我喜欢文学创作就去学这方面，走自己的路，管别人怎么说！
我认为学哲学是对自我的提升。就我自身的感受来说，我认为它增强了我的思辨能力，也让我懂得去尊重思想的多样性，所以当然是有用的。
冯友兰说其他学科都是让一个人成为某种人，而哲学是让一个人成为人。所以我认为即便学哲学不能直接的让你做成些什么，但它会有一种潜在的力量，潜移默化的对你的行为模式产生影响。而那些睿智的思维会决定你所做的事的结果，所以它的存在必然是有意义的。
你认为大众都是明智的么，他们真的了解哲学么。如果都没有接触过，那所说出的偏激的观点站得住脚么。
对于你说的大多数人学哲学的目的，我不赞同。并不是你认为他们是以这样的目的去学哲学，他们就一定是这样的。纵然有一部分人是这样的，也不能以偏概全。
钱钟书先生的话其实是愤激的话，但确实说中了绝大数人的通病；周国平先生的书诚然不错，但一间未达，还没有登堂入室；如果真正要学到思想的精髓，中国之大，唯有张祥龙先生站在了老子庄子孔子慧能海德格尔同样的高度，且因其学贯中西融通古今，有后来居上之事，使读读他的《海德格尔思想与中国天道》《从现象学到孔夫子》《西方哲学笔记》等书，你会豁然开朗：原来张先生和钱钟书先生陈寅恪先生站在一起毫不逊色。先生从北大退休后去了山东大学。如果为了实用，那么学技术最好。
建议你看看
《人生中不可不想的事》
《重新认识你自己》
《一生的学习》
《心灵自由之路》
《爱的觉醒》
《爱与寂寞》
《最初和最终的自由》
《教育就是解放心灵》
《面对危机中的世界》
《超越时空》
《从破碎到完整:人生的转化》
《你就是世界 —— 如何对待你的生命》
《谋生之道》
《关系之镜：两性的真爱》
《觉醒与冥想》
《静谧之心》
《生命的注释：单纯的品质》
《生命的注释：思考从结论开始吗》
《生命的注释：浩渺无垠》
《生命的注释：爱与思》
《智慧的觉醒》
《自由是什么》
《最后的日记》——心灵导师最后的生命感悟
《生命之书》
《唤醒能量》
《般若之旅》
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024