心理学问题 有关逃避

我们的语言本身就是二元，这必然造成一个二元的世界，二元的世界表现为矛盾 冲突 对立。问题的根源在于所有文明系统的设计者“语言”以及由语言衍生的“思想”“文化”。
比如你提到攻击性人格 和非攻击性人格，这就是语言的二分现象，设定一个“是”就会对应一个“非”，在两个极点之间有无数个差异存在，以你的第一句假设，数以万计的人其实全部是“逃避型”的人，只是表现的强烈程度不同而已。就像是负数和正数都表现为极性，在无数个数字之间只有一个零食正常的，或者你也可以认为这个零也只是攻击和非攻击参半的状态，所以只是问题兼而有之的状态而已。
在你的这个前提下回答你的问题必然得到1.是的2。自我意识无论能否认识到（监控到），无法改变这种状态。3本能和语言交互的状态，二者一体。4.没有逃避不对应任何两者（你已经假设两者都是源于逃避），这与会怎么样，我也不知道。
克服逃避 最明显的益处是什么 ？克服逃避依然是基于语言二分的一个假设性疑问。既然攻击和非攻击都是因为逃避，那么克服逃避必然也对应顺从逃避，一个人这样做的时候又陷入另一个类似的循环，必然在生活的经历中又纠结于“顺从逃避”或者“克服逃避”。、
最明显的益处是什么？他通过“克服逃避”变得“顺从逃避”或者说能够面对，你说面对的益处会是什么？有时候面对意味着好的结果，也可能面对会带来不好的结果，那么好又是什么不好又是什么？

你若是把这理解为逃避，那你纠错了。人是有好恶的动物，所以会对自己所看，所听的东西有所取舍，不是逃避，是选择性记忆。既然是不喜欢的，想到让自己不高兴，那还想他干嘛。若是理解为逃避，会对自己有心理暗示，自己是一个懦弱的人，对自己的心理会造成伤害。

这个心理问题用一个比喻来说：
正常情况下，人的正常心理应该是无所畏惧，勇往直前才对。比如冲浪，大浪打来，不要害怕，勇敢地驾帆板直冲过去，对准浪尖一定要，否则稍微歪点就会被打翻。这考验的是人的心理素质。
逃避者因不善于学习，不多加实践，无正常引导，得过且过，终至心理素质脆弱，见困难就逃避，最终能力低下，遇点事就成霜打的茄子。但终有一天被逼到墙角无路可逃，于是奋力一击，成为攻击的典型，如斯德哥尔摩综合征中的攻击者往往因一时的英勇气概，让人质折服。
逃避与退让不同，退一步海阔天空，退的目的是进，逃避没有进的想法而只是得过且过。

趋利避害不只是人类的本能，应该说是整个生物体系的本能，连最简单的单细胞动物草履虫都有。这是一种自我保护，就像选择性失忆一样，人对于一些伤害总是能避免就避免的，当然程度深浅也会因人而异的，这个其实不能算是心理问题吧，接受突发事件都有一个慢慢理解，自我调节，到接受的过程，这之后就要想办法解决的，可能这个过程需要他人的开导和帮助，不要把他当成严重的心理问题，否则就是庸人自扰了。。。