邓艾是蜀之终结者么？ 。。。 三国杀游戏上的成就上是的, 求正确答案~~~

您好，说实话这个问题自古以来争议很多，不过您如果把姜邓斗智、二士争功、司马昭之心三个典故都有大略了解，基本上对邓艾这一历史人物的作用也就明晰了。
先说这里面大略涉及到的几个人物：蜀国刘禅、姜维；魏国邓艾、钟会；晋国司马昭。
先说刘禅，这是直接涉及蜀国投降的首要人物。袁松一句话颇耐人寻味：“方邓艾以万人入江由之危险，锺会以二十万众留剑阁而不得进，三军之士已饥，艾虽战胜克将，使刘禅数日不降，则二将之军难以反矣。故功业如此之难也”
虽说当时蜀中无大将，廖化作先锋。但是绝非困难到极致。钟会二十万大兵压境，在剑阁受到重重阻碍是常理。但是明显得见，钟会在司马昭的调度下，是灭蜀的主力军，这为我下面的说法埋下了伏笔。反观邓艾，颇有孤军奋战之意，奇兵出现在江油，蜀汉守将马邈投降。邓艾率军迅速攻破涪及绵竹，蜀汉卫将军诸葛瞻战死。这时的刘禅呢？按照记载貌似是慌了手脚，举棺而降。他面对的是邓艾，降的是曹魏，但实际上当时的大局已被司马昭一手把握，也就是说，我认为蜀之终结者给钟会邓艾诸葛绪（另一路军）都不合适，就像王翦王贲灭六国，但是六国的终结者还是嬴政，无可非议。钟会、邓艾也只是棋子而已。
再说姜维和邓艾。如果说前期是诸葛亮在斗司马懿、又经过了姜维斗司马家族的过渡，那么后期，司马昭显然就聪明多了。魏国基本已安定，诸葛和姜维均是连年出战蜀国空虚，吴国位处江东，偏安一隅，只等自己出乱子就好。司马昭立于朝堂，可以洞察国中大事，为子孙登基铺路。对外也不至于过于软弱。实际上我认为这也是他这种情况下应该做的。
邓艾早年丧父，家境贫寒，还有口吃的毛病；但他胸怀大志，每见高山大泽，就揣摩规划如何营建布置军营处所。他做典农纲纪时，有机会见到太尉司马懿，得到赏识，被提拔任用。邓艾建议在淮河两岸屯田，并提出具体方案，被司马懿采纳施行，为稳定东南形势提供了坚实的后勤保障。这既是技能的来历，又是曹魏一时稳固的根基。姜维和邓艾一段时间以来的斗争，不只是兵斗、智斗，更是国斗。魏国内部有变，有司马师司马昭处理；蜀国皇帝一说话，姜维就得乖乖回国。加之连年征战，虽然姜维也重视屯田募兵，但是蜀国总体毕竟还是太空虚了。蜀国的攻击也常以大败告终。说实话，如果诸葛还能说是继承先帝遗志的话，姜维多次出战，面上是继承丞相遗志，但在我看来略不识时务了。
再说蜀国平定之后，姜维听说自己还打着仗，一日三惊，后方接连被占，最后国家都没了，那个忿恨啊。在剑阁降了钟会。只是这时情况很微妙，蜀汉部队尚存，邓艾在兵力不多的情况下占领了成都，钟会引领大军在剑阁受了姜维的降，矛盾就激化了。邓艾说是我受了刘禅的降，回去这个是我的功劳啊；钟会那边不干了，要不是我跟姜维在这打着，你去哪受降去？姜维又在打别的注意，明着挑拨两人关系，心底里还想着光复蜀汉的事情。
钟会本人对姜维那是非常客气，姜维也不客套了直接开始了自己的计划说：“今君大功既立，大德已著，何不法陶朱公泛舟绝迹，全功保身，登峨嵋之岭，而从赤松游乎？”意思是你这情况下怎么不功成身退呢？这也是准确把握了钟会谋反之心。钟会也不客气：“君言远矣，我不能行，且为今之道，或未尽於此也。”好家伙，这话一说，姜维心底的大石就落地了。你小子比魏延还反啊！失敬失敬。当然表面上说的是：“其他则君智力之所能，无烦於老夫矣。”表明了就是既然你知道怎么办，我就不用担心啦~于是，姜维想看的局面出现了：邓艾在司马昭面前穷显摆，钟会对邓艾积怨已深。果然不久后，钟会抓着邓艾的把柄，告了一状。邓艾被囚禁，钟会意气风发带着魏蜀二十万大军准备班师回朝，顺便看看是不是谋个反当个皇上什么的。姜维也高兴地给刘禅送了密信，言明等我过去，看看有没有重新做皇帝的机会。司马昭又不是傻瓜，立即屯兵十万镇守长安坐等钟会。钟会闻言也是大惊，在姜维的怂恿下扣押了部分魏将，表明谋反，因为迟疑，还是被司马昭算计，在偷袭中身亡。
后面的事情就无需多言了，司马昭自称晋公。咸熙元年三月丁丑加为晋王。咸熙二年，薨。昭死数月，子司马炎代魏称帝。建晋朝。追尊司马昭为文帝，庙号太祖。

邓艾作为一个屯手牌的角色，很好地体现了历史人物的特点，先不说别的蜀将，至少在【挑衅】这一技能上压迫着姜维，同时又被【志继】影响，体现了设计者很好的思路。
最后，如果说蜀之终结者这一称号，我宁愿放在刘禅身上。而且我本人也一直很同意裴松之的一句话：“后主之贤，于是乎不可及。”。这个问题，我在之前回答刘禅是否贤明时已经有所体现了。
希望楼主生活顺利~

NO……
真正的蜀之终结者是钟会……钟会灭蜀后，姜维意欲卷土重来，就和邓艾结交，最后被钟会之乱军所杀。

是的，他从荆州的一条古道领先钟会攻破蜀国。

三国演义里他偷渡阴平，败诸葛瞻，袭击蜀汉腹地，刘禅向其投降，所以算得上蜀之终节者。

是的，邓艾俘虏了刘禅，最先打进成都。