中国有七千年的历史吗？ 其中另两千年 已经找不到信息了？是真的吗？

其实更惨。
国际历史学，比起传说，更认同的是确切的历史证据。所谓文明史，需要有确切的时间纪年的历史记录。遗憾的是，中国确切的历史时间纪年，开始于西周的共和执政。也就是说在此之前，中国的历史纪年要么空缺，要么矛盾。所以，国际历史界，能普遍承认的，只有到公元前841年的共和执政。在此之前的所有中国历史，因为没有确切纪年，因此，只能按照“传说”来判定。也就是说，真正有逻辑证据可证明的，被西方承认的，只有2800年。

但是！显然，这只是因为历史记录没跟上所致，并不表示前841年之前，没有中国文明。因此说以什么来判断什么历史事件，作为中华文明的开端起点，就成了仁者见仁智者见智的事了。因为文字产生至少始于商朝。所以，中国文明判定产生，应该该少不晚于商朝。即便如此，也不过3000多年历史。

还有人说以夏朝启杀伯益，建立家天下为起点。实际上，这个说法或许中国人可接受，可老外可不这么看。因为考虑到当时的交通状况，事实上，建立一个大面积的国家，进行统一管理，是完全不可能的。因此，夏朝，根本无力对广大范围内进行统一管理调配。因此，只能算作是部落联盟。一个连文字都没有的大酋长建立松散的部落联盟，甚至都很难确定，这个联盟主席是自封的，还是却有其事。也就很难说服老外，把它作为起点。即使判定启建立夏朝为起点（公元前21世纪），中华文明也不过4000年。

然后就是更加传奇的炎黄时代。由于更加缺乏实物证据，再加上史记在这部分的描述，更加接近于神话故事，导致老外对此更加嗤之以鼻。因为黄帝-尧-舜-禹-启，这是中华部落的世系，考虑到当时人类的卫生状况和寿命，黄帝至多比启早200年。而且史记记录这几位老先生，都活了100-200岁，显然真实性已经大打折扣了。但是，史记无压力的表示，黄帝的存在年代，应该比启早了近1000年。于是5000年文明史的说法，就是从此而来。

然后有些人认为，文明的起点，应判定为从城市出现，或者开始粮食作物的种植开始。于是7000年前的河姆渡文明，就成了这些人眼中的文明起点。因为河姆渡文明遗址中发现了稻米。也就意味着，这不是游牧民族，而是长期定居，并且种植水稻的一个文明群落。

前三千年的目前只能叫做“神话”，而不能叫做“历史”了，因为按照西方史学的看法，有相当的遗迹佐证的才能算信史，比如辉煌的迈锡尼文明，特洛伊的史诗，在19世纪特洛伊古城被发现之前基本也是被当作“神话”的。而上古时代华夏留存下来的遗迹目前能发现的实在是非常稀少，而相关文字记载除少量被民间以各种形式代代传承、面目全非以外，大多数都随着周王室藏书在焚书坑儒后不知所踪，估计像“死海古卷”那样的文字记载都很难再找到。秦始皇焚书坑儒的时候或许并未消灭流传三代的周王室藏书，但秦灭之后周王室藏书的确是找不到了。比较诡异的是，在周王室衰微的春秋战国时代，周王室可以容忍诸侯骑在自己头上作威作福，唯独对周王室藏书异常重视，老子曾做过周王室的图书管理员，辞职后对读过的藏书缄口不言，只留下了云里雾里的《道德经》；而战国时代曾有墨家弟子窃取周王室藏书逃亡南方，结果仍然被周王室派出的刺客斩杀，可以看出周王室藏书当中，很可能隐藏着关于上古华夏历史的巨大秘密

我们说5000年其实有夸大嫌疑，中国最早文字记载大概是3500年前的巫师占卜的几个符号，最早的信史开始于西周共和元年，大概就是2800年前。我们一方面不相信800年后的希腊人群里记载的荷马史诗，一方面却又对司马迁的史记深信不疑，这正确比较双标。夏朝更是当代人发明的概念，二里头文化遗址也没有任何证据能表面那就是夏朝王宫。二里头都算王朝的话，土耳其还有12000年前的哥贝克里遗址。而且比起二里头的夯土草房，哥贝克里是平均三四米高的巨大石柱结构。所以说很多时候不能妄自尊大或者妄自菲薄。中国有3500年历史又怎么了？美国还只有三百年历史一样是世界霸主。

应该有七千年，因为在以前蒙古国那面貌似有8000年的记载，并且有记载说明早在七千年前日本冲绳附近就有受中国文化的影响。现在所说的5000年或许是从周王朝开始计算的。

别说7千年了，就是老吹嘘的五千年都靠传说，要想凑足了信史都费劲。那个夏商周断代工程小辫子满身，漏洞百出，简直无法自圆其说。