医术比医德更重要的辩论论证，我的辩题是医术比医德更重要，请大侠帮忙奥，谢谢

今天我们在这里讨论医术和医德那个重要，并不是要割裂医术和医德相辅相承的关系，我方并不否定，医德对于医疗的重要性，但今天在这里我们要讨论的是：医学究竟是以医术还就医德为基础的。
“医生”这个词语首先就有两层含义：人+医术=具备医术的人=医生
“医术”或“医德”必须建立在“具备了医术的人”的身上，也就是说医术才是这个主体最重要的基础。不具备医术的群体，我们只能称呼这些人“道德高尚的人”或“具有同情心的人”，显而易见，医德也只能是建立在具备了医术的基础上。
作为一个具备医疗技能的人，哪怕是坏人同样可以治好病人；但一个没有医疗技能的好人，即使他是道德的标兵，同样不可能治好任何一个病人。所以只要我们以治疗为目的，那么医术就像地基，没有医术的医德必然是空中楼阁，我们并不能依靠道德高尚来治疗病人，不是吗？爱所有人的“上帝”可以帮忙治病吗？不行，所以星期日我们上教堂，生病了上医院。
医德的实质是要求医生爱病人，用更高的标准来对待医疗这一过程，是个人品德的升华，但并不是必须的要素。因为这世间总有好人坏人，你永远不可能要求这个行业只有好人。评判一个合格的医生应该首先立足于这是一个普通人，不要用天使的标准来衡量，也不要以魔鬼的性格来臆断。
我痛恨这种不了解矛盾实质而煽动和妖魔化医生的辩论。我的空间里有真实的世界，如果想看看象牙塔外的世界就自己看吧。
白衣魔鬼的形象真是深入民心，有没用兴趣听听一个魔鬼的谎言？谎言或许比你认同的现实更加震撼人心。
一个被妖魔化的行业，纠纷此起彼伏，医生需要自我保护。现在不只是医生觉得没把握所以检查，而是需要留下一个客观证据来说明我没犯错误。这是医疗环境畸形的恶果。高昂的医疗检查费用只有病人来买单。
其次：医院需要运行费用98%的费用依靠自己来赚，国家平均投入不到5%，实际不到2%，。工资、奖金、进设备、盖楼，全部需要自己赚。所以最好把医院看成企业，不要看成福利院，这样就可以理解医院了。（附：除了少数“超级赢利”的医院，官方有数据显示，2000年到2007年间，中国医院平均运营利润率水平最高是2002年的4.42%，最低是2006年的0.64%。 2007年，公立医院的利润率是3.02%.)所以医院没你想象的那么好赚，实际上利润流到附着在医疗系统的寄生虫身上了，
我看过的病人当中有没钱治疗，被家人活活饿死的，有被扔在床上烂到生蛆的，这些年我已经习惯了没有最悲惨,只有更悲惨。我从来没打算做天使，我只是一个凡人，想做凭良心做人同时想追求幸福生活的凡人。 把医生当成天使的人注定会失望，因为他们只是和你一样的凡人，你眼中的恶魔很可能就是哪个在非典、地震来临时迸发出人性光辉的“天使”，而在清贫和生活压力面前，他会和光同尘为家人为自己放弃道德的准则。好的制度会让坏的医生没法犯错，错误的制度会诱惑好的医生犯罪。
国人对医德的要求已经贴近神仙，完全不可理喻。何况病人并非唯一的受害者，医生同样也是......医生也是人，也要生活、要发展、要体现价值，当忍辱负重成为一种生活常态是一种悲哀，被妖魔化的医疗行业并不比警察更安全，你听说过几种行业会被人逼迫从高楼跳下，会被人乱刀砍死、、、、、
即使你独善其身，同样难以幸免，相信就算你在这种体制下，同样会随波逐流。我改变不了制度，只能期待多数人能醒来，才有足够力量改变这个制度。
辩论的本质是要看清本质，修炼一双穿透迷雾看事物的眼睛。这个制度下不只病人是牺牲品，医生也是，生物链的顶端是规则制定者和附着于这个系统的寄生虫。

这样的辩论除了继续妖魔化医生，加剧社会矛盾，加剧一些人的被迫害妄想没有别的作用了。

猛地一看可能会觉得“医术比医德重要”微微吃亏，而实际上，辩论赛中这个更容易。通常这种题目不是要你比较二者不能并存的时候取哪个舍哪个，而是比较二者并存的时候，在大多数情况下优先考虑哪一个。有一个很简单的点，医德是无法量化衡量的，是个软化指标，是随人界定的；医术是硬性指标，可以衡量的。从二辩的角度可以说医德是完全主观的判断，可以要求对方给出具体标准，也可以继续举例提问：我方一辩认为二辩医德高尚，三辩认为二辩医德败坏，那么二辩到底医德如何？（简而言之就是要对方校验标准）。然后这个辩题里面，并不是简单比较技术和道德，二者的共同落脚点在于“医”，关乎生命，而大多数情况下，医术越高，对生命的理解越透彻，医德也会相对更优——但凡技术、品性流传后世的名医，华佗、扁鹊、孙思邈之类的，技术精湛，医德崇高（反正也没有记载说他们道德如何，所以随你怎么说）。简单的几个点大概就是这样，如果是中学生的比赛，其实你想怎么打都可以，反正都是大家呵呵一下；如果是大学或者单位的比赛，这种问题要百度知道，估计技术上差了一点。要么就是惨败，要么也是大家呵呵一下吧……