关于农村修房子，将房子承包出去修建，出现死人事故的责任问题！

1）主要责任在于A。其转包出去没有合同，且默认工人（死者）上岗干活，就如同是他自己手下工人那样的地位。但是，A履行完赔偿义务后，可以向B追讨索赔的；B也可以向C索赔的。
2）房主承担次要责任。虽然和A签有承包合同，同时具体施工是在房主的家所在地，房主负有现场安全监管义务的。

3）死者没有父母，也就是没有他必须赡养的对象；下有22岁成年儿子（身体正常，有劳动能力），也不属于他必须抚养（供养）的对象。
4）基于以上，责任方只要赔偿丧葬费以及当时的一些必须费用（交通费等）。
5）多方共同协商无果的，其中某方都可以单独向法院起诉的。

一、此工人65岁，已达退休年龄；他与C单位是事实上的劳务关系。目前针对超龄职工在工作中伤亡是否为工伤的认定在全国各个省市规定并不相同，大致有三种情况：
1、明确规定不予受理。如《北京市实施 <工伤保险条例>办法》规定不予受理，其规定：“工伤认定申请有下列情形之一的，不予受理：受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员或者超过法定退休年龄的。”
2、明确规定可以享受劳动保险。如《上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局关于实施<上海市工伤保险实施办法>若干问题的通知》规定：本市用人单位聘用的退休人员发生事故伤害的，其工伤认定、劳动能力鉴定按照《实施办法》的规定执行，工伤保险待遇参照《实施办法》的规定由聘用单位支付。”
3、没有明确规定，如**市对此未规定，但实践中的做法就是对此类申请不予受理。
二、上述伤亡人能否认定为工伤的前提条件是：C单位已为此劳务人员交纳了工伤保险。
三、如上述伤亡人没有工伤保险，那么C单位是主要责任；A、B、C之间无合同，A、B也有过错责任；房主与A有合同的，按合同条款处理。
四、家属要求陪款20万，我认为较合理；大家可以协商处理；如对损害赔偿协商不成的，可通过民事诉讼等方式解决。

法律层面，所有的四方都有责任。是否签订合同，不重要。其中特别冤的是房主，因为他没有尽到审核施工方资质的责任。还有，签订的合同是否包括工伤的条款。
赔偿标准，20万也应该正常吧。如果你们一起协商，也应该有下降的空间。
至于谁赔多少比例的问题，关系太复杂，也根据各自的承受能力，没有办法明确。但法律是讲究连带责任的，就是说，如果有三方没有钱，依法就会让有钱的先全部出，以后再找另外三方要。
当然，法律也还讲点原则。如果有资质，应该A是最大的责任方（90%或者以上）。如果A没有资质，那么房主最多可以到一半。然后A的部分，应该由A/B/C三方协商处理。协商不成，就是A全部承担。房主的部分，肯定由他自己承担。

房主和A之间的责任划分以合同为依据，B、C因为没有合同很难从法律上去认定应该承担责任的划分，需要ABC三人协商，协商不成的由A承担主要责任。房主承担连带赔偿责任。