关于战争俘虏问题。

战争状态下，一方的士兵在作战最激烈时仍能保持理性，这样的部队是战无不胜的。
当然虐待和杀害俘虏的问题，各国军队都有过，最近比较出名的就是美军搞的，直接让美军的民主自由解放者的光辉形象轰然倒地。
一个敌人放下武器不在抵抗，就不再是军人，如何对待这些手无寸铁的人，是考验每一支部队的时候。从战俘能享受的待遇上，能看出一支部队的纪律，领导能力和战斗力。
亚洲国家以前一般少有有待俘虏的，可能跟亚洲国家的传统观念有关系，把被俘当俘虏看成是很可耻的事情。从心里看不起俘虏，所以虐待就时常出现。
而欧美比较常见，一战和二战时，有些被双方都认为是绅士部队的，在被另一方俘虏后，都会被优待，不但自由出入，甚至可以保留随身武器。

中国古代就说杀降不祥，战斗的目的就是让别人丧失战斗力，既然别人已经放下武器你就没有必要再取别人的生命，而且这样的条约是相互的，即如果你放下武器别人也会保证你的生命。而且既然你不满发动战争的人所说的保护俘虏，呢你又何必为他们而战呢？如果你提出这个问题的目的不是想讨论而只是想找到一个和你观点相同的人或者是一定要把你的想法强加给别人的话，我就没什么好争辩的了，再加一句，没有理性和道德的东西本来就不能称为人。

杀俘虏有两种情况，一是杀红了眼，冲动之下反射性地攻击对方；二是条件不允许留俘虏，物资配给和人手不足，如当年日军侵华时，只留下有重大意义的人，其它都杀了，因为没有物资可以养。
当然也有一些弑杀的，像白起、常遇春、黄巢、阿拉提、铁木真等人。
杀一个手无寸铁的陌生人压力是很大的，既使那是你的敌人。