如果和司马懿对战的不是诸葛亮，是庞统，结果会怎么样？

个人觉得对结局的影响不会发生太大的改变

一个人是否有能力，取决于他是否知道当他遇到困难时该怎么做。如果他没有能力，这个人真的是个没用的人。人的性格不同，处理事情的方式也不一样，有的人很谨慎，做事没有风险，方法比较安全；有的人喜欢冒险，做事急功近利，用自己的身体去冒险。三国时期，如果不是诸葛亮而是庞统与司马懿作战，会发生什么？

早在曹操率军南下时，刘彪死了，刘聪接手了，并对曹操的权力感到害怕。他派使者去送信，说他愿意向曹操投降，被刘备手下截获。当时曹恭劝曹琰到诸葛亮那里去反抗。刘备不愿意这样做。他认为刘彪对自己好。他一死就占领了他的领地。很多人认为诸葛亮的提议太轻率了。刘备怎么能留在荆州？事实并非如此。

刘备在荆州流传多年，尤其是许多学者。刘彪始终与袁绍联合起来，与曹操作战。荆州学者听说曹操的残暴，不愿投降。面对曹操的远征，临终的刘彪要求刘备接管荆州畜牧业，遭到刘备的拒绝。在刘彪死刘聪投案之际，如果刘备能与城内密探联系，突袭荆州市，杀死蔡茂等投案人员，再将刘聪的投案信公布给曹操，荆州人民一定会支持刘备的。

当时荆州的兵力不少于10万人。如果刘备派驻军防御曹军，再派诸葛亮与孙武联系，就能更好更快地打败曹操，以后控制荆州就不用向荆州借钱了。可惜刘备不听，只好一路跑。诸葛亮后来五次北魏之行，并不意味着他不敢冒险。相反，他充分考虑到蜀汉人少，力量弱，因为蜀汉输不起！那么，如果庞统带兵北伐呢？庞统有一种不计后果的冒险精神。刘备和他的军队刚进入宜州，在阜城遇到刘璋时，庞统建议刘备杀了刘璋，直接进攻成都。我们应该知道刘培刚刚进入四川。他对自己的生活并不熟悉。他没有任何根基，他的百姓也不满意。更有甚者，刘张和儿子在宜州经营多年。他们有一种爱人民的仁爱之声。他手下有七八万军队。

刘备刚到这里，带着一万多人的部队，他想争取东道主。可以吗？后来，刘备想从嘉门关撤军。张松引狼入室的阴谋被曝光，刘张和刘备成了敌人。庞统为刘备提出了三种策略。最好的策略是直接进攻成都。中间战略以撤军为名，诱杀蜀中大将杨怀高培，占领阜城，进攻成都。最糟糕的策略是从四川地区撤出，然后再试一次。

刘备采取中央战略，杀了杨怀高培，占领了阜城，调集荆州诸葛亮、张飞、赵云到四川作战，围攻成都。为什么刘备没有采取最好的政策？因为最好的政策太冒险了，我们可以用这种军队直接进攻成都。后路一旦被切断，后果不堪设想。然而，庞统认为这是最好的策略。由此可见，庞统只顾急功近利，不计后果。

鉴于此，如果庞统率军北伐，有两个结果：一是第一次北伐，听从魏延的建议，从子午谷大胆入侵，占领长安，直击洛阳；二是在第五次北伐中，与司马懿作战，取得了巨大胜利；或是他不顾一切的冒险，使蜀汉早逝。在我看来，更重要的是让蜀汉早日灭亡，因为子午谷的规划奇特，山峦狭窄，道路陡峭，行走非常困难，而且没有后援。即使长安城可以突然袭击，长安城的城墙很高，一时也难以攻克。

曹魏军一旦转移，蜀汉军队就会被围歼。在第五次北伐时，如果庞统的部队有武功，司马懿就会切断蜀汉军的粮食供应渠道，然后围剿蜀汉军。这样，他将攻打长安千里，也就没有粮食和草来养军了。如果庞统的部队不能到达长安，恐怕部队会不战而亡。因此，如果说蜀汉北伐是庞统与司马懿之战，蜀汉国可能不会持续超过40年，可能已经被曹魏摧毁了。

无论是诸葛亮还是庞统，司马懿都是以弱战强，所以如果庞统率军攻打曹魏的话，一定也可以战胜司马懿的。因为庞统在军事上也有一定的才能，且此人精学思谋善于军事。

结果的话就是司马懿会赢得非常的轻松，然后三国的故事就没有这么好看了。

会失败。庞统没有领兵经验，并且庞统为人十分激进，他会刺激曹魏加大兵力，最后会无法取胜。

结果是蜀汉会提前灭亡，因为庞统根本不是司马懿的对手，他的能力没有诸葛亮强。