佳能镜头10-22和17-40的选择。希望有使用经验的人给些建议。

1、我推荐10-22，超广角的拍摄角度很大，可以包括更广的内容，但是变形效果比较夸张，拍静物或建筑物非常有视觉冲击力，拍人物可以拍出夸张的大头照，或者长手长脚照。总体来说可玩性非常高，可以照出与众不同的效果。
2、10-22的焦段比较好，不仅超广角还兼顾人文，典型的扫街镜头。
3、17-40在半幅机上真的没有意义，没有超广角效果，焦段和1855重叠。就算以后上全副的话直接上16-35，也不会考虑17-40了。
4、如果你只是普通旅游人像拍照的话，你可能不喜欢超广角，如果你真是个摄影爱好者，那你一定要拥有一个超广角，会给你的创作加不少分。
5、不要担心拍摄题材的问题，只要是能拍的，超广角都能拍出另一种让你惊喜的效果！

LZ貌似已经对器材很熟悉的了，所以我也不多说废话
但我的意见可能是你最不想听到的
资金集中在使用频率高出片率高的镜头上，对于你来说，缺的是一个泛用的变焦头挂机，适应日常拍摄需要，超广角作为一个拍大景的补充应用
你不用担心“超广角的拍摄题材太少”，我告诉你，在中国这个人多车多杂物多的环境下超广角适用题材会绝对会很少！10-22注定是出勤率相当低的镜头，买回来大部分时间趟在干燥箱里的那种。
17-40L对于APS-C画幅来说又不是很好的挂机头，超广没有、标准焦段又没有完全覆盖、大光圈没有、防抖又没有，很局限，整体出片表现只能说比18-55 IS II好那么一丁点，比便宜一半还带防抖光圈2.8的腾龙B005弱，在全画幅下才能表现17-40L的价值所在！

如果二选一的话，17-40L，超广角焦段用副厂或者手动鱼眼补充。

如果可以再选的话，强烈建议EF-S第二把手17-85是相当好的选择，在ASP-C上的综合表现比17-40L好。

1、在全画幅上24mm已经算是广角了，比24mm低的都叫超广（在全画幅的基础上，半幅佳能乘以1.6系数）。超广角的确难遇驾驭，很容易把没用的东西拍进图片里（例如竖拍时容易把自身的脚拍进片片里）；还有就是畸变，10-22是半幅的头，虽说要乘以系数，但畸变很大，没点经验的话出来的图片很怪的。
2、变焦头的色彩和锐度是不能和定焦比的，这就没什么可比性了。两者成像、色彩还原都不差。
3、在C幅上，10-22无疑是最好的超广，没有之一。17-40的焦段是27-64，比较尴尬，成像虽不差，但是意义不大。

1、超光的定义基本上就是实际焦段小于24MM的就叫超广角的啦，大概60D的意思就是15端以下的就叫做超广角范围了。超广角本来虚化就不明显，可以说基本没有，拍的视觉又大，非常考验使用者的构图能力，不过拍摄题材还是觉得见仁见智，想玩就上。
2、色彩方面原厂的都不会太差，锐度肯定红圈的17-40会好一些，50/1.4是定焦，变焦没法和定焦比的，镜头其实没有色彩还原这玩意的，因为所有相机拍出来都和人眼看的有差距，找一款你觉得颜色更好看的就可以了。
3、其实镜头做工基本没啥要求的，只是人们硬要评论个一二三出来，就例如18-135虽然整支镜头非常塑料对焦也不是超声波马达，但是用起来还是很舒适的。原厂镜头都没有对焦问题的。
恒定光圈是拍人像时比较方便而已，其他的没什么区别了

主要看你做什么用，一般的风景旅游人像用17-40好了，这款头比较经典，适用范围广，口碑不错的，而且以后升全幅配上更好用，10-22出相比较夸张，有点难把握