说诸葛亮比司马懿少活20年比较合适,因为问题主要出在诸葛亮身上。虽说那个年代人的寿命都相对较短,但想诸葛亮、司马懿这种地位的人,能享受更好的营养和医疗条件,活的久一点其实问题不大。
诸葛亮工作十分敬业,而且是事必躬亲,也就是几乎所有的事情都要亲自过问,可以说是自己把自己给累死的。
北伐的时候,诸葛亮有一次曾给司马懿送了一套女人衣服,司马懿问使者诸葛亮身体如何,使者说诸葛亮身体好,每天工作很多,忙得连饭都没工夫吃。使者自以为是震慑了司马懿,实际上却暴露了诸葛亮的情况,司马懿后来说,诸葛亮食少事烦,命不久矣。结果真就让他说中了。而且,因为诸葛亮对蜀国鞠躬尽瘁,而且勤俭节约。每天吃的食物都很普通。住的地方也很朴素。所以身体有些不适。在加上晚年时候 魏延想要兵变 刘备又不听从诸葛亮的建议(刘备举兵伐吴,诸葛不赞同)。刘禅又每天只知道吃喝玩乐。所以诸葛亮急火攻心再加身体不适。所以寿命短些。而司马懿他野心勃勃 一心想要当皇帝,所以不甘心死太早,再加上他城府很深,所以活的长些。
说诸葛亮比司马懿少活20年比较合适,因为问题主要出在诸葛亮身上。虽说那个年代人的寿命都相对较短,但想诸葛亮、司马懿这种地位的人,能享受更好的营养和医疗条件,活的久一点其实问题不大。
诸葛亮工作十分敬业,而且是事必躬亲,也就是几乎所有的事情都要亲自过问,可以说是自己把自己给累死的。
北伐的时候,诸葛亮有一次曾给司马懿送了一套女人衣服,司马懿问使者诸葛亮身体如何,使者说诸葛亮身体好,每天工作很多,忙得连饭都没工夫吃。使者自以为是震慑了司马懿,实际上却暴露了诸葛亮的情况,司马懿后来说,诸葛亮食少事烦,命不久矣。结果真就让他说中了。
司马懿(179-251年),
诸葛亮(181~~234年)
也就是说诸葛亮比司马懿小两岁,早死17年,司马懿比诸葛亮多活了19年;
这个跟性格和职业很有关系;
司马懿成功的阴谋家和政治家;
诸葛亮是一个努力的政治家;
诸葛亮自从刘备223年死后,政治军事大权独揽;而且做事情又事必躬亲,精力过多的耗费了;
作为蜀汉第一, 独立掌权12年;
而司马懿想回来说要好的多;司马懿建安8年才入士;225年才渐渐的掌权;
243~~249还装病骗到曹爽。也就是说作为曹魏No1只有两年的时间,也就是说他的精力耗费的少一点。
所以想比较能做出多一点的贡献,一定要命长。
诸葛亮(181年-234年10月8日)比司马懿(179年-251年)小两岁,早死17年,司马懿比诸葛亮多活了19年。
民间说法是:诸葛亮善用火攻,烧死人无数,他自己也被减阳寿,故短命也,只活了53岁。司马懿则尽量少杀戮,如对曹爽及追随者。故两人都是辅主重臣,司马懿最后修成正果。
因为诸葛亮对蜀国鞠躬尽瘁,而且勤俭节约。每天吃的食物都很普通。住的地方也很朴素。所以身体有些不适。在加上晚年时候 魏延想要兵变 刘备又不听从诸葛亮的建议(刘备举兵伐吴,诸葛不赞同)。刘禅又每天只知道吃喝玩乐。所以诸葛亮急火攻心再加身体不适。所以寿命短些。而司马懿他野心勃勃 一心想要当皇帝,所以不甘心死太早,再加上他城府很深,所以活的长些。