求三国时关于郭嘉的文章

　　 天生郭奉孝
　　 论军事和战略眼光，郭嘉毫无疑问是三国最杰出的谋士，诸葛亮快马加鞭也不可及。郭嘉在时曹操擒吕布、灭袁绍、平袁绍、清张绣，纵横天下，攻无不克。郭嘉死后，曹操在军事上筏善可陈，只不过修理了一下马超、张鲁这些鸡砖犬瓦之辈，拿刘备和孙权根本毫无办法，这也难怪在赤壁之战失败后，曹操对郭嘉的死更加痛惜。很多人也许认为曹操是做给其他谋士看的，但毫无疑问那绝对是曹操发自内心的感受。
　　 如果郭嘉寿命长一些，刘备和孙权的势力可能早就瓦解了。因为郭嘉对形势的判断，对人性的了解，内藏的韬略之深厚，经常令人瞠目结舌。三国无名将，如果说三国在军事还有一个在历史能排上座次的重要人物的话，那么毫无疑问是郭嘉。可惜天嫉英才，气数太薄。
　　 诸葛亮和郭嘉根本就不是对立者，因为没有可比性。诸葛亮是在刘备去世后，才从政治和经济工作上转到军事上的，如果郭嘉活着，在那时候恐怕也已经很老了。最重要的是在军事上，诸葛亮根本就算不上多么出色，甚至非常平庸，如果曹操托孤给郭嘉，三国基本很难有其敌手。
　　 诸葛亮神机妙算，诸葛亮舌战群儒，诸葛亮三气周瑜，诸葛亮火烧新野。这些都纯属小说虚构，以周瑜当时的地位、身份和才华，他会把一个小小的诸葛亮的放在眼里吗？周瑜是典型的“鹰”派，战不战曹操，还用诸葛亮去激吗？周瑜风华正茂，心胸豁达，诸葛亮想气也气不死。
　　 关、张、赵，这些一个个顶顶大名的将领，虽然算不上著名的军事家，但至少在实战方面比诸葛亮强许多吧。但当诸葛亮一来后，这些人就犹如被孔明系上了红头绳，我把线一扯，你这些将军们懂也得执行，不懂也执行，这不知足一木偶了吗？以关羽的性格，谁敢这么不挺的牵着他，恐怕诸葛亮早就成刀下魂了。
　　 实际上在关羽丢失荆州之前，诸葛亮根本没做过任何与军事相关的工作，而是在基层做经济建设，国家制度和管理等方面逐步磨练和成熟，并且在这些方面做的很好，深得刘备的信任。
　　 很多人把诸葛亮和张良、韩信、孙武这样的大军事家相媲美，这其实是很荒唐的。诸葛亮有治国的才能，在这方面他不逊于萧何。但在军事方面，他实在没有多少过人之处。他没有张良那种运筹帷幄，决胜千里的韬略；更没有韩信攻无不克的帅才和胆识。当然他在治军方面很有一套，但治军只是军事能力一部分的体现，更偏向于政治工作。最终决定胜负的还是军事指挥者出奇不意的运兵之术。在这方面诸葛亮不仅有欠缺，而且欠缺的太多。起初与曹真对抗，诸葛亮占不到丝毫便宜，甚至几次被曹真击败。与司马懿较量也是身心疲惫，进展不利，最终活活把自己累死在军中。
　　 陈寿评价诸葛亮：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也”是很有道理的。人们敬佩诸葛亮，主要是敬佩他的多方面的智慧、品德和精神。诸葛亮值得大家敬佩，但不应当神话他。

官渡之战前的十胜十败论