假如二战德国和日本打海战谁会赢

如果只是单独较量海战，无疑是日本会赢。
从华盛顿海军会议以后，日本海军就是仅次于美英海军的世界第三海军。日本作为一个岛国和海洋民族，具备海军传统。这一点是历史积累的无形财富，不是仅靠物质装备就能弥补的。看看德国空军在敦刻尔克，在英吉利海峡攻击英国军舰的拙劣表现：只知道用水平轰炸机和俯冲轰炸机用高爆炸弹，连鱼雷都想不起用。再看日本用鱼雷飞机在珍珠港的成果。这种差距就是海军传统的差距。
没错德国有世界最强的潜艇部队和最优秀的潜艇战指挥天才-邓尼茨。而且日本和英国一样是一个岛国，严重依赖海运。德国的潜艇战可能会给日本造成一定威胁。但是最后德国潜艇战的失败已经证明了，只依赖潜艇的海军是瘸腿的畸形海军。没有大型水面舰艇和飞机，潜艇最终必然失败。

排除资源、国家工业的持续补充能力等影响因素，日本海军无论是装备还是训练水平，在二战初期是可以和英美这两个世界一流海军大国的海军战成平手的，能跟美国不断进行舰队决战，且互有胜负足以说明问题（鬼子脑子里的战略思维不够用，以及倭国资源匮乏是后话。）如果和德国比日本海战胜算在99%。具体来说，德国作为一个大陆国家、一战战败国，海军的发展很受限制。德国北方港口和出海口数量有限，地理上还顶着一个丹麦，北海的海域面积又不算广阔，加之有英法两只海上看门狗（二战初期法国海军实力也不弱），水面舰艇活动不太自由，所以德国比较重视潜艇技术，战列舰通常也是小编队或单舰进行海上游击战。大编队作战不多，本人了解较多的一次大编队行动“彩虹行动”也铩羽而归。现实条件使得德国海军规模比日本低一个层次，海军没有大力发展航母编队等代表和决定当时海战发展趋势的技术，海军力量构成上存在严重缺失。可以说德日两国海战能力的对比是拿德国最弱的军种比日本最强的军种。所以日本海战胜算极大。
德国的1%的赢面在哪呢？与其说是赢面不如说是德国海军的优势。1.潜艇技术，德国拥有当时世界上最先进的潜艇技术。2.德国主力战列舰的作战能力高于日本同类装备，以俾斯麦号和大和号为例，尽管大和号排水量比俾斯麦号高几万吨，主炮口径比俾斯麦号大100多毫米，但是俾斯麦号绝对可以击沉大和号。听起来不可思议吧。战后武器专家曾做过对比，大和号的防御能力仅有俾斯麦号的60%左右，北大西洋上的那场遭遇战则足以说明俾斯麦号的攻击力，所以日舰不是船坚炮利的德舰的对手。如果日本一根筋地和德国搞单舰单挑一定会输。不过似乎发生这种事的可能性不大。
至于空中力量，正好倒过来，德国空军二战初期稳居世界前两名的宝座，其航空技术一直居于世界顶端，空中战术力量的水平是日本难以望其项背的。至于战略轰炸，双方都缺少美国的B-17、B-29一类的战略轰炸机，仅拥有中型轰炸机，所以当然在这上面日本还是不如德国。

单挑海战。日本绝对赢。但前提条件是单挑海战。
因为日本具有2个绝对优势的条件。
1.日本海军司令官是大名鼎鼎的三本五十六。
2.航空母舰。
德国海军司令邓尼茨。战术海狼战术主要战舰潜艇。
而日本是航空母舰。战机可以升空早于德国发现敌情。作战完全做到快准狠。
二战的潜艇无法与现在的战略核潜艇相提并论，可以说相距甚远。所以德国绝对不是日本的对手。但前提条件是海军单挑。
（中途岛日本失败完全是愚蠢的南云中将乱指挥。日本联合舰队完全是败给南云忠一这个笨蛋！）

楼主您好
如果是海战的话，我认为日本的胜算大些，但也不能太绝对，虽然日本的海上实力很强，但舰船的技术含量很少，例如日本没有雷达，无线电也很少，德国海军也邓尼茨的狼群为主要，但也不缺乏优秀的海上指挥官，且卑斯麦号也是一个例子，论技术日本是比不了的，毕竟号称二战海军最强的英国打德国也有点费劲，在加入空战的时候德国在空中的优势就很明显了，例如德国人的容克，亨克尔的综合性能以及灵活运用，德国的胜算更大。况且我认为，德国要是更早干翻苏联，打日本是迟早的

日本稳胜！！德国就弱在海军，二战中海战关键就是看航母，德国没有！德国依靠潜艇对抗航母战斗群肯定不行，战列舰更别说了。制空才是王道