三国谁最厉害？刘，曹，孙，我是这么认为的。

曹操、军事上曹操文臣武将最多、手下军队数目远远超过孙刘、军队的素质和训练度也远远高于其他两人、政治上曹操挟天子以令诸侯、掌握主动权有正义的定位，版图上曹操占据了中国当时几乎所有最富裕和发达的地区且面积远远超过其他两人，人文上；当时的建安七子以及孔融祢衡这些当代大才几乎全在曹操的北方，经济上就更不用说了；曹操所在地基本一马平川、利于耕种再加上曹操实施屯田制度、粮食供给源源不断，个人方面一句话就高下立判，曹操从汉末天下大乱开始、靠着自己的本领一步一个脚印走过来、反观刘备、一生潦倒、四五十岁才靠着荆州突变占了一席之地、并且也是在荆州立住了脚跟、而后按照他自己的说法是不知羞耻的夺取了同宗刘璋的地盘，并且在这两个地方收揽了他百分之90的文臣武将、运气大于实力（至于传说中刘备的人格魅力和人品就没法考证真假了），孙权则是一个不折不扣的二代、父兄为他打下了江山、当然孙权还是有一定才能的、不过他是一个守成之君、若让他打天下估计不行，所以综合起来曹操是远比孙刘二人强的

如果以国家论，曹魏第一，彼时经济尚未南移，中原人口占全国人口的70-80%，所以曹魏绝对实力第一；如果以个人能力论，曹操是第一，文学、军事、政治全部都很拔尖，可以说是万能英雄；如果说纯粹武力论，吕布第一，这个不解释；如果纯粹谋略论，也就是术这个面的话，贾诩、郭嘉、陆逊、法正都是一时之选；如果以战略眼光来看，也就是策这个面来说，司马懿、诸葛亮、周瑜、荀彧、羊祜也是佼佼者；要感谢罗老头子，写的小说确实引人入胜。
你要按国家实力来说，那是魏、吴、蜀，蜀国国小而民弱，丢失了荆州之后，进取的条件都没有了，早早的亡国就是明证，吴国实力稍逊，但也是靠羊祜二十年养望，才一鼓而下

曹 刘 孙，刘备排第一是因为作者偏向于刘，并不等于刘是第一位。曹的才华、实力、经济、人才任何一方都压倒刘孙两家。

曹操没刘备厉害，你搞笑了，统一北方的人物还没一个织席小儿厉害？刘备还败在陆逊手上，孙权更不要提，他带兵就是个笑话，就没打过一次胜仗，应该是曹，刘，孙

草最厉害吧，毕竟地盘最大。实力最强