怎样选择阅读哲学书籍！

多数人在阅读经典的大部头哲学书籍时，遇到疑惑不解的地方通常都认为是自己理解力不够，作者是没有错的。他们是理性睿智 光面正确的哲人！读不懂他们，问题永远出在自身！难道那些大哲们本身就不会有谬误吗？如果批判，怀疑他们的著作就真是自己无知的表现吗？拿康德，和黑格尔来说，他们的成名著作都写于几百年前，那时人类整体的自然科学知识是非常浅薄的。他们对于世界的思考和表述。都受制于当时那套不完善的知识体系的束缚。所以他们的书本中即便有狭隘主观的看法，也很正常！毕竟他们是生活在蒙昧时代的人！今天一个的高中生所具备的知识量，足以超过了那个时代的所有人！ 如果不是真的感兴趣，没有必要去一门心思的去研读什么哲学原著！很多人有个误区，就是认为自己不读哲学书，素养，知识面和品味就会显得很低，于是为了拔高自身的综合素质，他们去读哲学原著。如果一个人阅读的目的没有兴趣做引导，往往是读完就忘，要么是读后还是一头雾水！其实就普通人来说，想了解历史上著名哲学家的观点，去读下哲学史书上的介绍就好了。如果在阅读过程中滋生出了兴致，不妨再找原著来读！否则，都是纯粹的浪费时间和精力！ 最好不要轻信哲学家对世界的解释。哲学不像科学，科学领域内 被确认的事实，例如月球是引发地球潮汐的原因，地心有引力...等等 所有这些事实都是在人类经验世界里被确认下来的客观知识！而哲学不一样，哲学天生就可以信马由缰的遐想，同一个世界，在柏拉图，尼采，叔本华，康德，黑格尔们的眼中 都可以是以不同的方式呈现其本质的！而且他们的理解往往是极端主观的，甚至是无礼和无耻的：据一位学者考证，像黑格尔这样的大哲，他其实连最基本的自然科学常识都不具备，但他依然构建了一套庞大而复杂的自然哲学体系，并且把这套体系上升到了辩证法和本体论的高度。黑格尔本人曾说过：普鲁士精神是世界民族的巅峰，我的哲学是普鲁士精神的巅峰...无形中，黑格尔自己就把自己拔成了巅峰的巅峰！在同一时期叔本华也说过同样的话！他还称黑格尔的学说是低级的廉价品！ 通过阅读哲学书，人想从中得到的，不管是受益匪浅的哲理也好，醍醐灌顶的感悟也好。这都是各花如各眼的事。其实也不一定非得读哲学书，你才会学到哲学，有时候，一本文学书同样你能把博大精深的哲学包含进去。例如昆德拉的《生命不能承受之轻》加缪的《局外人》萧红的《生死场》.....如果一本书就是一个世界那么在不同个性的人眼中，这个世界应该是不同的，如果真有真理存在的话，这种真理绝不是单义的，而应该是多层次的，就是对于不同个性的人能展现出不同的吸引力。“真理”应该是自由的象征！就好像一颗柳树在不同的人眼中会有着不同的感受，如果柳让你讨厌你会说“癫狂柳絮随风舞”很轻薄！你也可以说柳是无情的，所谓“思量却是无情树，不解迎人只送人”你还可以说它是行云流水外的点缀“野店桃花红粉姿，陌头杨柳绿烟丝”，这棵柳在一位乐观浪漫的诗人眼中是“拂堤杨柳醉春烟”，也许在伤心的人眼中这棵树成了“杨柳岸晓风残月”的痛心回忆！杨柳本身有错吗？没有！只是年年岁岁柳相似，岁岁年年人不同而已！对真理的认识，也同对杨柳的认识一样。每个人，不同的个性和生活经历，造就了不同的认识标准而已。