已有60D 18-135和50mm f1.4定焦头，请问我把18-135升级成24-105好还是15-85呢

这两个你都不要升！
原因有如下几点：

1、24-105放在60D上是38-168，没广角！焦段还没有你的18-135范围大。成像是好一些但是这个成像质量的提升是不是你必须的？F4的恒定光圈比18-135的F4~5.6 也没有大太多，只是多了“恒定”这个比较值钱的属性。

2、15-85是一颗好头，如果你刚入手60D问我配15-85怎么样，那很OK！你可以配一个这个头，相当好用，就是偏贵。但是如果你已经有一个18-135的前提下问我，我不推荐你买，虽然广角端可以有4.8mm的提升（你觉得有用吗？）但是长焦端变短了，他的成像也比18-135好，但是总不会超过24-105吧？还不是恒定光圈，这方面我不推荐的原因请参考上一条。

上面朋友说的很对，如果你没有全画幅的机身，最好不要太高估24-105的红圈，因为它的性能他的焦段都是为全画幅而设计存在的，你把它放在60D上除了中长焦可以覆盖比较广以外，丢失的广角端会让你在拍摄大面积风镜或者合影的时候非常痛苦。
我60D挂着24-105挂了1年，现在换了5D3，才知道原来24-105是一颗这样好的头，之前这一年用的都白瞎了。
不过如果你有近期升级全画幅的打算，24-105你可以考虑这个头，平时扫街、旅游、聚会……等等室内室外都很自由，唯独就是拍摄艺术人像写真不行。
我蜜月麻袋的时候还是60D + 24-105，除了无法排出来大海跟沙滩的宽阔，拍不全我水屋的整面墙落地玻璃窗以外（这两个就足够让我撞墙了）其他都挺好的。

15-85作为18-135的升级头，我觉得他不值差的那些钱，15-85是那些“注定不会升级全画幅的玩家会第一个买的头”也是唯一一个购买的变焦头（还可以入55-250或者70-300，但是这两个平时不实用）
如果你有了别的头，特别是18-135,15-85真不是个实惠的选择。
你要是手里是个18-55，那入手15-85就没问题了，哈哈

如果短时间内你没有升级全画幅的计划，那么建议先不要考虑24-105.
24-105是为全画幅机身设计和定制的镜头，在全画幅机身上该镜头焦段实用，从广角到中长焦都有，基本可以满足日常拍摄和旅游拍摄风景。
但你的60d是截幅机身，任何镜头装上以后都要乘1.6的转换系数，因此24-105装上以后等效焦距变为38-168，视角变窄，已经完全没有广角了。而在日常拍摄和旅游拍摄中，广角是使用频率很高的焦段，因此24-105在60d上实用性不强。
.
因此，如果在你问题中提到的两款升级镜头中选择的话，个人建议选择15-85.

个人感觉没必要升级