急求！一道博弈论的题目

　　1）类似与囚徒困境
　　2）博弈参与人：男孩 女孩
　　行动：逛街 去海滨
　　结果四种
　　结果一，女孩去逛街，男孩去海滨
　　结果二，女孩去逛街，男孩也去逛街
　　结果三，女孩去海滨，男孩也去海滨
　　结果四，女孩去海滨，男孩去逛街
　　对于结果一，对女孩来说我们认为不是很好，虽然大家都去了自己想去的地方，但是忽略了男孩女孩一起外出的乐趣，因此女孩的满意度为100。男孩的满意度为100。
　　对于结果二，对女孩来说我们认为很好，其满意度为180。对于男孩来说，满意度为0。
　　对于结果三，对于女孩来说不是很好，虽然一起外出了，但不是去自己喜欢的地方，因此其满意度为0。男孩的满意度为200。
　　对于结果四，我们认为这样的结果不好，女孩满意度为-80。男孩满意度为-100。
　　得到表格（希望表格不会变形了，汗）
　　女孩
　　逛街 海滨
　　男孩 逛街 （180，0） （-80，-100）
　　海滨 （100，100） （0，200）
　　假设男孩选择逛街，女孩的最优选择是“逛街”。
　　假设男孩选择海滨，女孩的最优选择是“海滨”。
　　男孩如果说是理性的，那么他的最优选择是“海滨”。
　　但是我们忽略了一个前提，是男孩约女孩出去那分开约会就不能算是约会了，所以这里隐含一个条件“一起出去才是约会”，所以男孩会选择逛街。
　　最后的博弈的纳什均衡就是（逛街，逛街）
　　男孩会陪女孩一起去逛街。
　　3）博弈重复多次会出现不同，如果前次约会男孩跟女孩去逛街了，男孩心里产生了不满，觉得很无聊，女孩也产生了愧疚，一旦女孩的态度不坚决则会出现男孩女孩一起去海滨的结果。重复博弈的当次均衡与前次博弈有关。
　　假设最后一次是一起去逛街，男孩女孩约定好了最后一次约会的选择，则上次博弈的纳什均衡就会变成一起去海滨。