标准答案:
统治者重视宗教的作用,有利于社会安定,是维护统治的工具;统治者本身也信奉这些宗教学说。
以下是扩展思考:
1.宗教在东西方文化中的历史地位和作用是不同的,总的来说在西方神权是高于君权的,而中国则是君权高于神权;
2.由于上述的基础不同,中国历史中宗教地位与统治者态度有很大关系,例如 汉初信奉的是道家“黄老之学”,唐朝时佛教开始兴盛,“三武灭佛”等等,关键要看是否有利于统治民众和统治者喜好了。而西方则是基督教一家独大,即所谓“君权神授”;
3.最后,中国历史中的“儒释道”等学说、组织能否被称做“宗教”,有的学者也还有异议,这牵涉到不同学派对宗教的定义;其中有一种观点认为中国只有“儒家”是真正的宗教,可称为“儒教”,“释”“道”等只能称为“释家”“道家”,而不是严格意义上的宗教。还有一种观点认为中国根本就没有宗教,所以才会有“中国人完全没有信仰”这种说法吧。
宗教既作为一种精神信仰 ,深植于人们的社会观念之中 ,又是一种不容忽视的社会力量 ,以物质性的形态而存在。重要的是充分发挥宗教在销蚀人民的反抗意识、宣教礼仪、凝聚人心、融合民族、神化统治阶级地位和统治秩序、稳定社会和边疆等各方面的社会功能。宗教在封建统治阶级那里就成了维护其统治的工具 。任何在政治上成熟的封建统治者都不会忽视宗教的作用 ,不会看不到宗教作为一种社会力量对其统治利益的积极或消极的影响。因此 ,充分利用宗教为本阶级利益服务就成为历代封建统治者普遍的政策选择。
宗教作为一种意识形态可以给封建统治阶级提供统治依据,宗教教义有很多思想都是安于现状和追求来生,宗教又多与神鬼思想重合。无论是中国古代还是世界古代史宗教都很好的为统治阶级服务比如印度佛教,阿拉伯伊斯兰教,欧洲基督教。