正当防卫需要负民事责任吗

2024-12-19 00:28:21
推荐回答(3个)
回答1:

不需要承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。

正当防卫中很讲究一个限度,要是在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的,则正当防卫人是不用承担民事责任的。而要是防卫过当,给对方造成了不应有的损害,那么就要承担相应的民事责任了。

扩展资料

符合条件

它应该符合下列条件:

一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

参考资料:百度百科-《中华人民共和国民法通则》

参考资料:百度百科-正当防卫



回答2:

如果依法构成正当防卫,不管是刑事责任还是民事责任,都不应该承担。但是超出必要限制,还是要承担相应的责任。

正当防卫是法律保护和鼓励的一种私力救济权,正当防卫不是民事侵权行为,当然不产生债(民事责任)。除非是防卫过当。只要被认定为正当防卫而不是防卫过当或侵权,是不可能承担民事责任的。

法律依据:

《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。

扩展资料

判断是否构成防卫过当,具有以下两个标准: 

1、如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害,而防卫人采取了较激烈的手段,则此构成防卫超过了必要限度。 

如果不存在不法侵害这一前提,就不存在正当防卫的问题。不法侵害中的“侵害”是广义的侵害,既包括故意的不法侵害,也包括过失的不法侵害;既包括作为,也包括不作为。不法侵害中的“不法”是广义的不法,并不要求达到刑法中的违法性,也不要求达到犯罪的程度,只要具备不法性质即可。

2、利益衡量,若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时,就可认定防卫超过必要限度。正当防卫之所以是正当行为,取决于防卫意图的合法性。因此,防卫意图被称为是正当防卫的“主观的正当化要素”。

根据我国《刑法》第20条的规定,防卫意图是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”。

参考资料来源:百度百科-民法通则

参考资料来源:百度百科-正当防卫

回答3:

如果依法构成正当防卫,不管是刑事责任还是民事责任,都不应该承担。但是超出必要限制,还是要承担相应的责任。
《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。