分封制和推恩令有何区别呢？

分封制和推恩令都不是同一朝代的
分封制是周朝的，目的是要扩大周天子的统治区域，分封的地是除去周天子直系的京城以外的地，所以不会分去周天子的地（中国地大物博，肯定会够封，再说那些人分封的地方都是未开发的地方，当然运气够好，地方的水土好自然就会又好的经济，而诸侯又自行管理，可自成体系，而周天子靠的是诸侯进贡自然会弱）

推恩令是汉武帝提出来的，他的目的是防止诸侯坐大，分封制是以宗法制为中心，就是嫡长子继承制，所以不会越分越少，而推恩令是诸侯有多少个儿子就把土地分多少份，所以就会势力分散，加强中央集权制

分封制的本意就是封邦建国，以藩屏周，从而确立周天子的天下共主地位，而且分封制是嫡长子继承制，也就是说也就是说如果没有什么新封的诸侯的话，诸侯国的个数是不会改变的。而推恩令则是除嫡长子外其他儿子也有了分得一部分土地的权利，诸侯国内部越分越小，从而达到“削藩”的目的，巩固皇帝的统治。春秋战国时期，礼崩乐坏，周天子衰微，诸侯发起了吞并战争，其中国力比较强盛的吞并了弱国后所剩下的便是五霸七雄了。

分封制是有利于稳定当时的政治秩序；加强了周天子对地方的控制；西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏，随着诸侯国势力的日益壮大，到西周后期，王权衰弱，分封制遭到破坏。
令诸侯推私恩分封子弟为列侯。名义是上施德惠，实际上是剖分其国以削弱诸侯王的势力。这一建议既迎合了武帝巩固专制主义中央集权的需要，又避免激起诸侯王武装反抗的可能
相同点：巩固政权；稳定社会秩序
不同点：分封制下，受封的诸侯在自己的领地内，享有相当大的独立性。西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋战国时期。大国兼并小国，同姓国也彼此战争，周天子都管不着，战国末年，周王室完全丧失了分封大权。　
推恩令下，诸侯王的支庶多得以受封为列侯，不少王国也先后分为若干侯国。按照汉制，侯国隶属于郡，地位与县相当。因此，王国析为侯国，就是王国的缩小和朝廷直辖土地的扩大。这样，汉朝廷不行黜陟，而藩国自析。其后，王国辖地仅有数县。使王国越分越小，无力对抗中央

分封制是加强对地方的控制，而推恩令主要是削藩，加强中央集权，削弱地方权力，防止出现像七王之乱的祸端来

额 。。这两者好像没联系
分封制是加强对地方的控制，而推恩令主要是削藩，加强中央集权
正因为如此，到西周后期，生产力不断发展，各诸侯国实力不断增强，五霸七雄其实就是各个强大了的诸侯国