货车驾驶员在帮忙卸车时受伤请问车主和货主应承担多大责任

帮工的人身损害，是由受益方承担；如卸车是货主的事就由货主承担，如是车主的事就由车主承担，如是货主和车主共同的事就由货主与车主共同分担。

一、基本案情：
　　货主陈某某与汽车驾驶员高某某口头约定，将水泥运到指定地点，运费每吨8元，卸车费每吨5元，卸车人员由高某某负责找。2010年3月14日早上6点30分左右，驾驶员高某某驾驶渝BA8980货车给陈某某运输25吨袋装水泥到某工地。到了工地后，高某某用手机找到搬运工（即个体劳务工作者）韩某某让其叫人卸水泥，韩叫上同是个体劳务工作者（搬运工）的程某等4人一起去卸水泥。该车水泥由工地有关人员让放在露天，为了防潮就在地上铺上竹片脚手板。在卸水泥堆放的过程中，程某被堆放好的水泥包塌下砸伤左大腿，原告陈明勇受伤被送走治疗后，韩某某等人继续卸完水泥后，货主陈某某来到现场，将费用支付给驾驶员高某某，高某某再支付韩某某卸车费125元，并由程某等4人平均分了。受伤者程某被诊断为：左股骨粉碎性骨折。程某的治疗费、误工费、护理费以及二期手术费等损失共计69 125元，应当由谁承担赔偿责任？程某将陈某某告上法庭。在法庭上双方争议的焦点：陈某某是否系程某的雇主？陈某某是不是适格的被告诉讼主体？法院最终作出判决：货主陈某某赔偿程某41 475元，另一部分损失由原告程某自行负担。
　　法院作出以上判决的理由：作为货主的被告陈某某虽然与原告程某并不认识，也从未谋面，但双方之间形成了事实上的劳务雇佣法律关系。其理由：陈某某销售水泥时，由驾驶员高某某将水泥运到目的地后，找人（包括程某在内）卸车，卸车的劳务费由其交给高某某支付给程某等人。依据这一事实进行分析不难看出，首先，本案中的货主是被告陈某某，驾驶员高某某是代理人，货主是被代理人，在货主与驾驶员之间是民事代理法律关系；其次驾驶员是形式上的雇主，原告程某是雇员，其与驾驶员高某某之间是形式上的劳务雇佣关系，货主陈某某是真正的雇主，货主陈某某与卸车人程某之间是事实上的劳务雇佣关系。因此诉讼中各当事人的诉讼地位为：货主是真正的雇主即被告，驾驶员是货主的代理人，亦可以作为诉讼中的第三人，在工作中受伤的程某是原告。本案中的驾驶员高某某实际上既是雇主的代理人也是雇员，其同时具有两种身份。依据民法通则的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现在没有证据证明驾驶员高某某在本次代理活动中，即本案中存在重大过失或过错，可以不作为当事人参加本案的诉讼。由此，被告陈某某关于其不是本案适格诉讼主体的抗辩理由不成立，本院不予采纳。同时，法院认为原告自身没有能注意到安全生产具有重大过失。最终判决：货主按60%承担赔偿责任，程某自行承担40%的损失。
　　货主陈某某不服提起上诉，二审法院维持原审判决。
　　点评：法院关于货主没有到场叫人卸车，卸车人在卸车的过程中受到伤害，货主是否系承担赔偿卸车人损失的适格诉讼主体分析的说理很透切。