哪个版本的数学物理方法教材更好？

额！我想说那是你自己理解的问题，梁先生的书还是不错的，除了太过简洁之外，好像缺点很少，堪称经典。至于你所说的这个问题，如果A和x不是相关变量，并且A的函数和X的函数本身在数学上并不是等价的话，那么就可以有这么样一个结论，其他的变量都可以当成是参数。你不能理解那是你自己理解能力的问题。这种解法是很常见的，比如在格里菲斯的量子力学概论当中就经常使用 。当然如果你要说格里菲斯的书是垃圾的话我就无话可说了，那样的话你只能去学外星人编的教材了。

另外数学物理方法的相关课程在数学专业和物理专业都有，但是侧重点不同，物理的数理方法往往注重于数学体系的建立及其应用。而数学的相关课程往往注重于其内在逻辑。这个不可以比较，就像你拿出一枚硬币你说这枚硬币上有1圆字样，那你是对的。但是别人说上面有朵花，如果你说他错了，那就是你的问题了。

至于你说的你的学校是超级名校，我不知道你是哪个学校的暂且不评论，但是梁先生是南京大学教授，南京大学物理系的学术地位在国内应该说是无出其右的。而且梁先生的教材曾在相当长一段时间内是国内唯一的数学物理方法教材。如果你说梁先生的书是抄袭别人的我实在想不出他能抄谁的。梁先生的书最先一版是1960年出版的，同一时期国内的教材只有郭敦仁先生的书可以与其相提并论，但其出版于1965年。梁先生1995年就去世了。如果梁先生是抄袭你们学校教师的书的话，我想这位老先生现在也应该不下百岁了。中国现在著名的物理教授当中这个年纪的屈指可数。没看出来哪位有这么牛。

我们对前人应该保持基本的尊重。你所说的话与你所谓名校学生的身份一点也不相称。

梁先生的书解决各问题的高度是现在的书比不了的，这是视角的问题。但可能确实不适合初学

我觉得是人教版的好

请问你们母校是不是也抄袭过梁老的著作？

人教