日本右翼分子谎称日军攻击驻卢沟桥的中国军队的行为完全是为了“自存自卫”，该怎样用具体史实加以反驳？

关于卢沟桥事变——日本侵华战争的起因
　　“编撰会”的原文是这样写的：
　　1937年7月7日夜，在北平郊外的卢沟桥发生了不知何人向正在演习的日军开枪的事件。翌日晨，日军与中国的国民党军进入战斗状态卢沟桥事件　。曾谋求现场解决，但不久日方命令大规模派兵，国民党政府也立即发布动员令。此后，日中战争持续了8年之久。同年8月，在外国权益集中的上海，发生了两个日本官兵被射杀的事件，以此为契机日中之间的全面战争开始了。
　　对此，右翼骨干渡边升一认为“支那事变(请注意，这些右翼分子至今不用中国，而仍使用带有歧视色彩的“支那”一词；他们甚至也不用中日战争，更不用说用“侵华战争”，而是用所谓的“支那事变”一词——引者)是因卢沟桥事件而发生的，但卢沟桥事件是因为支那军队开炮而引起的，开战的责任并不在日本。”
　　大量史实表明，日本在30年代初就开始有计划地准备对中国进行全面的军事入侵。1931年，日本通过“九·一八”事变占领中国东北；1932年“一·二八”事变，日军进攻上海；3月，建立伪满洲国傀儡政权，把东北从中国分裂出去。“编撰会”教科书把“全面战争开始的契机”描写成两次偶发事件，意在掩盖日本蓄意发动全面侵华战争的事实。
　　关于“慰安妇”的问题
　　日本历史教科书是如何描述“慰安妇”问题的？这里，我们以1997年日本中学历史教科书与这次通过的2002年中学历史教科书试用本做一比较。
　　东京书籍出版社的1997年教科书里这样写道：“作为从军‘慰安妇’而被强制送往战场的多是年轻的女性。”日本书籍出版社的1997年本中写着：“也有作为‘慰安妇’而不得不跟随着军队的女性们。”在大阪书籍出版社的1997年本中有三处内容，一处是“还有一些朝鲜等国的年轻女子被作为‘慰安妇’而带往战场”；一处是“不仅是政府方面，而且就是被强制征用的老兵等也提出了给‘慰安妇’个人赔偿的意见”；一处是在战后补偿问题的照片说明中写着“为向日本政府要求战争补偿，正在进行示威游行的原韩国‘慰安妇’们”。但这些内容在这3个出版社新版的书本中全部删除了。
　　而“编撰会”撰写的初中历史教科书，则根本没有涉及“慰安妇”问题。该会的负责人西尾干二多次谎称：“真正被强制送往战地的‘慰安妇’一个例子也没有，完全是谎言”，“编撰会”的执笔者之一滕冈信胜声称：“‘慰安妇’们是伴随着业者一起到战地去劳动的人，称呼她们为卖淫者是可以的。”“编撰会”的主要执笔者坂本多加雄污蔑“慰安妇”问题的历史是“建造厕所的历史”，他说：“什么厕所的构造啊，日本的犯罪史啊，的确与我们日常生活有关联，但那些并不是构成《日本史》必要的东西。”东京都知事石原慎太郎是“编撰会”的赞成者，他曾指出：“由于贫富差别，贫苦女性无论什么时代都会出卖自己的肉体。”他还胡说慰安妇“是以自己的名誉为代价而赚钱的人”。“像这样的暴露卑鄙本性的问题，根本没有必要记入教科书。”“编撰会”反对将“慰安妇”问题放入教科书还有一个强词夺理的理由，是知道了“慰安妇”的历史就会“破坏儿童的人格”。
　　在“慰安妇”问题上，日本右翼和保守政治家历来辩白最多的就是：“慰安妇”是商业行为，是妓院老板为了赚钱而实施的，因此所谓的“‘慰安妇’制度与日本政府和军部无关”。
　　事实果真是如此吗？尽管日本政府至今还没有全部公开“慰安妇”问题的文件，甚至千方百计掩盖真相，但我们仍可以找到一些文件来说明这个问题。为了强征“慰安妇”，昭和天皇曾颁布第519号敕令《女子挺身勤劳令》，这项法令于1944年8月7日公布，法令上面还有内阁4个大臣的副署，它对女子挺身队的选拔方法、时间等都有明确规定。事实上，日本的外务省、厚生省、警视厅、台湾总督府和朝鲜总督府等部门，均积极参与了“慰安妇”的征集、运输等工作。

1937年7月7日下午，日本华北驻屯军第1联队第3大队第8中队由大队长清水节郎率领，荷枪实弹开往紧靠卢沟桥中国守军驻地的回龙庙到大瓦窑之间的地区。晚7时30分，日军开始演习。22时40分，日军演习地带传来枪声，并有一士兵（志村菊次郎）“失踪”，日方立即要求进入中国守军驻地宛平城搜查，遭到中国第29军第37师第110旅第219团拒绝。日军一面部署战斗，一面因“枪声”和士兵“失踪”，与中国方面交涉。24时左右，冀察当局接到日本驻北平特务机关长松井太久郎的电话。松井称：日军昨在卢沟桥郊外演习，突闻枪声，当即收队点名，发现缺少一兵，疑放枪者系中国驻卢沟桥的军队，并认为该放枪之兵已经入城，要求立即入城搜查。中方以时值深夜日兵入城恐引起地方不安，且中方官兵正在熟睡为由，予以拒绝。不久，松井又打电话给冀察当局称，若中方不允许，日军将以武力强行进城搜查。同时，冀察当局接到卢沟桥中国守军的报告，说日军已对宛平城形成了包围进攻态势。冀察当局为了防止事态扩大，经与日方商议，双方同意协同派员前往卢沟桥调查。此时，日方声称的“失踪”士兵已归队，但隐而不报。7月8日晨5时左右，日军发动炮击，守卫卢沟桥和宛平城的第219团第3营在团长吉星文和营长金振中的指挥下进行顽强抵抗。

首先，卢沟桥事变前，日本已经侵占了我东北三省，是作为侵略者在我们土地上挑起了这次事件。
其次，卢沟桥事变是日军借口士兵失踪，强行要求进入宛平城搜查，遭到中国守军拒绝后发生的。随后日军占领宛平，已经完全超出了自卫的范围。

史实1 当时日本军队侵占我东三省，东三省是我国领土，这是侵略行为，更谈不上所谓的“自存自卫”；
史实2 退一万步讲卢沟桥事变先开枪的是日本鬼子，又可谈“自存自卫”呢？

很简单一点：问问他们脚下的土地是谁的，侵略别的国家也配说自存自卫，可笑