西班牙方阵、莫里斯方阵、古斯塔夫方阵这三者之间有什么区别？主要是战术方面的

1、西班牙方阵：

长矛兵排成三个横队，每个横队正面为50至60人，纵深为20列。在四个边角上是排成密集方队的火绳枪士兵。宽度约为150 米，纵深100 米。方阵的四边外侧各排列着一列火绳枪士兵，并且派出一独立的分遣队从事小规模出击。

2、莫里斯方阵：

横队横排数5 排，所有的士兵能一次把手中全部的兵器投向敌军，横队每一排大约有50 名长矛兵，士兵间距为1 米左右，火枪兵在长矛兵两翼，位置与长矛兵的第四列或第五列平行，两侧有长矛兵保护，即使在近战中，火枪兵仍能进行有效射击，杀伤敌人。

3、古斯塔夫方阵：

火枪性能进行改进，加强火枪的射速与火力，将更多的步兵从长矛兵转入火枪兵编制，提升整支步兵方阵的火力打击能力与灵活性。

古斯塔夫二世同时减少炮重，增加火炮在野外的机动性，建立专门的炮兵编制，训练专业的炮兵部队，在炮种、射速、装弹等都进行改良，并在步兵阵线中安插轻型加农炮增强火力输出。炮兵在古斯塔夫的手里从边缘化的辅助兵种变成了独立的核心兵种。

扩展资料：

莫里斯方阵中长矛兵打得十分顺手，火枪兵在长矛兵的掩护下，可以从容不迫地向敌人射击。莫里斯重视军队在战场上的机动性，尽量避免硬拼。他始终认为，他的军队最需要的是机动和攻城术。在攻城战中，他创造了许多新的战法，缩短了克城所需要的时间。

莫里斯重视攻城术，是因为当时西班牙人占领了尼德兰许多城市，要夺取这些城市，军队必须掌握攻城术。

参考资料来源：百度百科-西班牙方阵

参考资料来源：百度百科-拿骚的莫里斯

参考资料来源：百度百科-古斯塔夫二世

西班牙方阵是长枪（长矛）火绳枪混编单位，它是由步兵作为核心的正方形密集长枪方阵与位于四角、各有一个多人纵深的火绳枪小方阵混编而成的步兵队形，少则数百人，多则数千，视各军团拥有的兵力多少决定。这样的方阵一般呈棋盘状前后排列，互相掩护，共同组成西班牙军队的战线。西班牙军队一般呈两线布置，火炮在中间或两翼，骑兵布置在战线两翼或后方；莫里斯方阵是荷兰人（西属尼德兰）莫里斯针对西班牙方阵改进的产物，传统西班牙方阵本质是全方位防御性的，过于笨重，密集队形移动不便，且火绳枪部队火线过窄，四角布置火枪的方法虽加强了全方位战斗能力，但容易造成火力浪费，莫里斯为了加强方阵机动性，加强火力，将西班牙方阵纵深减少，中间仍为长枪手，但将火绳枪部队布置在长枪手两翼，缩减火枪队的纵深但增加了横向宽度，延展了火线，加强了火力，且将火枪手独立出来，可视情况前进到长枪手之前，肉搏战斗开始后退到两翼，机动性更强，莫里斯方阵长枪手火枪手比例约1:1；古斯塔夫本人是莫里斯军事著作的忠实学生，再加上早年的战争经验，其觉得莫里斯方阵也有改进的必要。古斯塔夫改革的方阵是莫里斯方阵的变种，进一步强调机动性和火力，三十年战争时期的瑞典军队改为使用减轻重量，缩小口径的新火绳枪，以使其装填速度相较旧时的穆什克特重火绳枪更快，火力密度得以加强，再加上古斯塔夫大量使用轻便的野战加农炮（也就是类似腓特烈大帝的“飞骑炮兵”的轻炮部队）支援步兵，远程射击火力已足以在肉搏战开始前重创神圣罗马帝国的那些不思进取的乌合之众，所以可以大胆进一步缩减长枪手数量，战场上这种方阵的火枪手与长枪手比例一般大于3:2，没有进一步增加火枪手的原因在于蒂利和瓦伦斯坦这样的帝国军枭雄麾下的铁罐头重骑兵实在太多，克制重骑兵的长枪手还是必不可少。至于以后，那就是套筒式刺刀和燧发枪要讲的故事了。

兵种比例不同，比如火枪兵和矛兵，西班牙方阵是最早的，而瑞典的古斯塔夫方阵时期感觉矛兵已经快要淘汰了。感觉后两个是西班牙方阵的升级版。个人感觉，如有不对敬请谅解

问问博斯克