我发现我变的很笨很笨了，为什么我在网上看的那些逻辑推理问题我都看不懂？

一楼、二楼的推断都是对的，这就是假设排除法推理。我就不再重复了。

你看不懂的原因是你没有系统学习逻辑学，一眼扫过去就看出答案的人，不是智商高，就是已经学过逻辑。再说了，正常人的智商都是相差不大的，请不要妄自菲薄，小看自己！

对于日常生活，简单逻辑就解决问题，遇到需转几个弯的问题就往往容易出错，要是你有空并感兴趣的话可以去学习逻辑学。其实不太难，只是每个人的接受能力不同。逻辑相当抽象，需要时间和精力，一大堆的符号和定义，而且关系错综复杂，什么全称肯定命题、特称肯定命题、或然命题、逆否命题，又矛盾关系，周延不周延的，容易头昏脑胀眼睛花。

当你理解并懂得分析的时候，说明你入门了。还有很多逻辑关系更为复杂的。。。

举个例子吧：
亚里士多德学院的门口竖着一块牌子。上面写着“不懂逻辑者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂逻辑的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是（ ）。
A.他们可能不会被允许进人 B.他们一定不会被允许进入
C.他们一定会被允许进入 D.他们不可能被允许进入

下面是我以前在“百度知道”里的回答：

由题干“不懂逻辑者不得入内”可知“入内就一定懂逻辑”（逆否命题）
我们用数学模式表示：入内 → 懂逻辑 （“→ ”表示“推出”）

已知 A → B，根据逻辑推理学可知：若A真则B真，若B假则A假。若B真，A则真假不定。
举个例子说：如果天下雨（A），那么地就滑（B）。
那么我们会得到以下结论：下雨→ 地滑 ；或者是：地不滑→ 天没下雨
但是我们不能得到：地滑了，天就一定下雨（地滑→ 下雨）×
比如说天没下雨，我倒些水去，地一样滑，所以地滑不能得到下雨。
所以：（地滑→ 下雨）是错误的

同样道理，现在我们从题干中知道一群人“懂逻辑”了，却不能推出“入内”。
所以答案应该是“不一定入内”，也就是说“可能入内”，也“可能不入内”。
因此所有肯定的说法都是错误的，即BCD为假。
所以：答案选A

上面的就是逻辑推理。

这个世界上，你想要获得什么，就必须付出些什么。你想要拥有逻辑思维，请好好地系统地学习一下，不然半吊子的逻辑往往会闹笑话。希望能够帮助你！

可以先假设A说真话，那么B是说谎的；根据B是说谎的，那么C说的是真话；而C说，AB都说谎，与A说真话相矛盾。
所以A说谎。
据此，那么B说的是真话；C说的是谎话。

我一般都是假设，比如是A说了真话，那么B和C就变成了谎话，然后再看符不符合事实，就这样最后推出来了~
或者说有些人说话明显矛盾的，比如A说B是假话，B说A是假话，那么他们两个人中肯定是一真一假，从这里入手也会比较方便~

若A说真话，则B说谎话，C说真话，但是C说的话AB两人都在说谎，故矛盾，所以A说谎话；
则B说真话，C说谎话，成立，则A，C说谎话，B说真话